Рішення

від 03.08.2020 по справі 338/1403/19

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1403/19

03 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки Івано-Франківська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Голова правління кредитної спілки Івано-Франківська звернулася в суд пред`явивши позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2018 року кредитна спілка Івано-Франківська згідно договору № 18/168 надала кредит відповідачу ОСОБА_1 на загальну суму 149000,00 грн строком на 24 місяці. Згідно п.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язувалася здійснювати платежі згідно графіку, однак взяті на себе зобов`язання не виконала. Згідно п 4.1 кредитного договору № 18/168 належне виконання умов договору забезпечується договорами поруки від 05 грудня 2018 року, які укладені між КС Івано-Франківська та поручителями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За договорами поруки у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з умов кредитного договору від 05 грудня 2018 року, укладеного між КС Івано-Франківська та ОСОБА_1 07 жовтня 2019 року відповідачам було направлено вимогу щодо неналежного виконання умов кредитного договором, однак жодних дій по погашенню заборгованості по кредитному договору ними вчинено не було, тому станом на 15 листопада 2019 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 151800,45 грн, з яких: залишок основного боргу - 130874,03 грн, відсотки по користування кредитом - 16459,20 грн та згідно ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати - 4467,22 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС Івано-Франківська 151800,45 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 06 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про проведення судового розгляду у відсутності представника КС Івано-Франківська . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що заявлений позов є безпідставним та необґрунтованим, оскільки долучений позивачем до позовної заяви додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 18/168 від 05 грудня 2018 року Графік платежів нею не підписаний, а підписаний тільки кредитодавцем, а також позивачем не доведено належними доказами отримання нею кредиту, які підтверджують суму коштів, яка була фактично видана позичальнику. Крім того вказує, що в довідці по розрахунках за кредитним договором відображено не всі суми, які були сплачені на виконання умов кредитного договору, зокрема, не враховано суми, сплачені поручителем ОСОБА_3 17 січня 2019 року в сумі 13100,00 грн та 10 лютого 2019 року в сумі 10000,00 грн, а також сплачені нею 29 листопада 2019 року в сумі 3000,00 грн. Також вважає, що інфляційні нарахування, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України є безпідставними, оскільки термін повернення кредитних коштів не настав. Просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомили. У визначений судом строк відзив не подали. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від них не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено, що кредитна спілка Івано-Франківська (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) 05 грудня 2018 року уклали договір про споживчий кредит № 18/168 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 149000,00 грн, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених у договорі. Згідно умов договору кредит надається з 05 грудня 2018 року строком на 24 місяці, тобто по 05 грудня 2020 року, на умові періодичної сплати процентів і періодичної сплати рівних часток основної суми кредиту. Сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою в становить 52 проценти річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення, з урахуванням числа днів у календарному році (365/366 днів). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (а.с. 4-5).

З метою забезпечення умов даного кредитного договору між кредитною спілкою Івано-Франківська та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 05 грудня 2018 року були укладені договори поруки - Ф (споживчий), згідно яких поручителі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитодавцем за виконання всіх зобов`язань позичальника, що виникли з договору про споживчий кредит № 18/168, укладеного 05 грудня 2018 року між кредитною спілкою Івано-Франківська та ОСОБА_1 . Поручителі відповідають перед кредитодавцем за виконання позичальником всіх зобов`язань за основним договором у сумі 149000,00 грн, а також за відшкодування кредитодавцю процентів за користування кредитом. Строк дії договорів поруки збігається зі строком дії основного договору (а.с. 6-9).

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 149000,00 грн, про що свідчить видатковий ордер від 05 грудня 2018 року та письмове підтвердження ОСОБА_1 від 05 грудня 2018 року про отримання нею кредитних коштів (а.с.93-94).

Кредитодавцем КС Івано-Франківська та позичальником ОСОБА_1 погоджено та підписано графік платежів, який є додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 18/168 від 05 грудня 2018 року (а.с. 60).

Внаслідок порушення умов за кредитним договором станом на 15 листопада 2019 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 151800,45 грн, з яких: залишок основного боргу - 130874,03 грн, відсотки по користування кредитом - 16459,20 грн, а також згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 4467,22 грн інфляційних втрат, що підтверджується розрахунком, який наданий позивачем (а.с.3).

Відповідачами не надано доказів виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки належним чином та у встановлені строки.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що позивачем не взято до уваги оплата 17 січня 2019 року поручителем ОСОБА_3 коштів в сумі 13100,00 грн та 10 лютого 2019 року коштів в сумі 10000,00 грн, а також 29 лютого 2019 року кредитором ОСОБА_1 в розмірі 3000,00 грн суд не бере до уваги, оскільки в копіях квитанцій КС Івано-Франківська до прибутного касового ордеру від 29 листопада 2019 року про прийняття від ОСОБА_1 коштів в сумі 3000,00 грн, а також від 17 січня 2019 року про прийняття від ОСОБА_3 коштів в сумі 10000,00 грн та від 18 лютого 2019 року коштів в сумі 13100,00 грн підставою зазначено внесення добровільного цільового внеску в додатковий капітал, тому доказів того, що відповідачі не мають інших взаємовідносин з КС Івано-Франківська і що дані кошти були спрямовані на погашення взятих відповідачами на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит № 18/168 від 05 грудня 2018 року суду не надано.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачами не надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що у відповідачів існує заборгованість по кредитному договору, яку вони в добровільному порядку погасити не бажають, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору та договорів поруки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки чинним законодавством не передбачено солідарне стягнення суми судових витрат, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов кредитної спілки Івано-Франківська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки Івано-Франківська 130874,03 грн заборгованості по кредиту, 16459,20 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4467,22 грн інфляційних втрат, а всього 151800,45 грн заборгованості за кредитним договором №18/168 від 05 грудня 2018 року (станом на 15 листопада 2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Івано-Франківська 455,40 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Івано-Франківська 455,40 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Івано-Франківська 455,40 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки Івано-Франківська 455,40 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки Івано-Франківська 455,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2020 року.

Позивач: кредитна спілка Івано-Франківська , 76000, вул. Пилипа Орлика,4А, м. Івано-Франківськ

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 Івано-Франківської міськради

Головуюча І.В. Круль