Ухвала
від 12.08.2020 по справі 388/707/20
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/707/20

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства Роксолана про визнання правочину недійсним, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства Роксолана про визнання правочину недійсним, витребування земельної ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування у Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області реєстраційної справи про реєстрацію договору оренди землі від 17 серпня 2018 року площею 6,7873 га, кадастровий номер: 3521981300:02:000:0227, оскільки орендодавець цього правочину не підписувала, тобто не укладала, а підпис належить іншій особі.

Суд, дослідивши підстави заявленого клопотання, необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати позивач знаходяться у володільця в оригіналах документів, тобто не у позивача у справі, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає витребувати частину доказів, що є предметом цього клопотання, а саме спірного примірника договору оренди землі.

ОСОБА_2 не надано суду достатньо обґрунтованих доводів, що дають підстави вважати інші докази, які можуть міститись у матеріалах реєстраційної справи належними у справі щодо визнання правочину недійсним та витребування земельної ділянки за відображених у позові підстав. Окрім цього, відсутні дані, що свідчать про неможливість самостійно надати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500) примірник оригіналу договору оренди землі площею 6,7873 га, що знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3521981300:02:000:0227, що укладений 17 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та Фермерським господарством Роксолана .

В іншій частині клопотання відмовити.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський

СудДолинський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено14.08.2020
Номер документу90945060
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —388/707/20

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні