Ухвала

від 12.08.2020 по справі 392/1034/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 392/1034/16-ц

провадження № 61-47962св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,

розглянув питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду

від 08 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Єгорової С. М.,

Кіселика С. А., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Кропивницького апеляційного суду

від 08 листопада 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано, у цій частині залишено в силі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку в написанні судового рішення, яке залишено в силі.

Так, замість …. рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року вказано …рішення Ставищенського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року .

Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року описку в написанні судового рішення, яке залишено в силі.

Замість …рішення Ставищенського районного суду Київської області

від 05 березня 2018 року слід вважати …. рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська