Ухвала

від 12.08.2020 по справі 295/5278/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/5278/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

12 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства Астра про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник позивача 06 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначила, що копію повного тексту судового рішення не отримала, ознайомилась з ним 11.07.2020 р. через ЄДР судових рішень. Позивач отримав копію повного тексту рішення 20.07.2020 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2020 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, розгляд справи проведено за участю представників сторін. Копію рішення позивач отримав 20 липня 2020 року, з апеляційною скаргою представник позивача звернулась 06 серпня 2020.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2020 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць