Ухвала

від 12.08.2020 по справі 908/3273/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/228/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 908/3273/19

м. Запоріжжя

За позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ 42502769 (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7) представники позивача: адвокат Хлєбніков С.Г, адвокат Сербуль О.Ю., адвокат Молчанов П.В. (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, б. 5, група приміщень 57, офіс 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс", код ЄДРПОУ 34268112 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 10-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА", код ЄДРПОУ 36258881 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13)

про стягнення суми 187785,00 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Проскуряков К.В.

Смірнов О.Г.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Молчанов П.В., довіреність б/н від 14.01.2020;

від відповідача: Панченко О.О., ордер серія ЗП № 78601 від 21.01.2020, довіреність б/н від 03.01.2020;

від третьої особи: Бригинець С.М., ордер серія КВ № 060267 від 24.02.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення з відповідача паушальної суми в розмірі 187785,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3273/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3273/19, присвоєний номер провадження 9/228/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА", продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.03.2020 включно, підготовче засідання відкладено.

19.03.2020 судом (суддя Боєва О.С.) ухвалено: передати справу № 908/3273/19 на колегіальний розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначання складу колегії суддів від 24.03.2020 справу № 908/3273/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Проскуряков К.В., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 27.03.2020 справа прийнята до провадження зазначеною колегією суддів, підготовче засідання призначено на 27.04.2020. Ухвалою суду від 27.04.2020 підготовче засідання відкладено на 21.05.2020. Ухвалою суду від 21.05.2020 зазначено, що строк судового розгляду справи № 908/3273/19 вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 16.06.2020. Ухвалою суду від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 09.07.2020. Ухвалою суду від 09.07.2020 підготовче засідання відкладено на 12.08.2020.

03.08.2020 до господарського суду від відповідача надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, подані до суду 08.07.2020 та 09.07.2020, відповідно до яких просять зупинити провадження у справі № 908/3273/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/24558/19. Представник позивача заперечив проти зазначених клопотань відповідача та третьої особи з підстав, викладених у заяві (з процесуальних питань), яка надійшла до суду 11.08.2020.

Розглянувши клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, суд відмовив у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом не встановлено, а відповідачем та третьою особою не доведено наявності об`єктивної неможливості розгляду даної справи № 908/3273/19 до вирішення справи № 640/24558/19.

04.08.2020 до суду від третьої особи надійшло клопотання про виклик свідка, відповідно до якого третя особа просить викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник третьої особи підтримав подане клопотання про виклик свідка. Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи, представник позивача заперечив проти вищезазначеного клопотання з підстав зазначених у заяві (з процесуальних питань), яка надійшла до суду 11.08.2020.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника у справі у разі, якщо обставини справи, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заявою свідка, згідно зі ст. 88 ГПК України, є показання свідка, викладені ним письмово. Заява свідка оформлюється у відповідності до вимог ч. 2 вказаної статті. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.ч. 3, 4 ст. 88).

Відповідно до ст. 73 ГПК України показання свідків є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 ГПК України здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка в якій викладені його покази та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 908/3273/19 не містять відповідної письмової заяви свідка.

На підставі вищевикладеного, судом відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про виклик свідка.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3273/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3273/19 на 08.09.2020 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - надати суду докази направлення відповіді на відзив відповідачу або протягом 3-х днів направити відповідачу відповідь на відзив (докази направлення надати суду).

Відповідачу - за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня її отримання, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

5. Забезпечити у підготовче засідання явку уповноважених представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов