Ухвала

від 12.08.2020 по справі 922/2302/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" серпня 2020 р.Справа № 922/2302/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон-1", м. Херсон, код ЄДРПОУ 37239424 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта-М", м. Харків, код 37353082 , код ЄДРПОУ 37353082 за участю представників:

ТОВ "Нерон-1" - Філатов В.В. за довіреністю

ТОВ "Маранта-М" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НЕРОН-1" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2020 було залишено заяву ТОВ "НЕРОН-1" без руху.

29.07.2020 заявником подано до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М" до розгляду.

30.07.2020 на підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих Деяк Ярослава Михайловича, Завора Олега Івановича, Каленчук Оксану Іванівну для призначення розпорядиком майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2020 було прийнято заяву ТОВ "НЕРОН-1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М" до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 12.08.2020. Запропоновано арбітражним керуючим, яких визначено автоматизованою системою, подати заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

04.08.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Завори Олега Івановича надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М" (вх. № 2873).

Вказана заява арбітражного керуючого Завори Олега Івановича надійшла до суду засобами поштового зв`язку (вх. №18056 від 06.08.2020).

04.08.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича до суду надійшла заява (вх. № 17889) на участь у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М".

05.08.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Потупали Наталії Ігорівни до суду надійшла заява (вх. № 17991) на участь у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М".

10.08.2020 від арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни до суду надійшла заява (вх. № 18308) на участь у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М".

11.08.2020 від арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича до суду надійшла заява (вх. № 18378) на участь у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М".

Зазначені заяви були долучені судом до матеріалів справи.

10.08.2020 ТОВ "МАРАНТА-М" було подано до суду клопотання (вх. №18355) про проведення засідання суду без участі його представника, а також відзив на заяву ТОВ "НЕРОН-1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М" (вх. №18356) в якому визнає заявлену заборгованість перед ТОВ "НЕРОН-1".

В призначеному судовому засіданні представник кредитора ТОВ "НЕРОН-1" підтримав свої вимоги, викладені в заяві про відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М", зазначив, що заборгованість до теперішнього часу не сплачена, у зв`язку з чим просив суд відкрити провадження по справі про банкрутство ТОВ "МАРАНТА-М" та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

28.10.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Авіас (надалі - ТОВ ВТФ Авіас ), як Підприємством, та Товариством з обмеженою відповідальністю Маранта-М (надалі - ТОВ Маранта-М ), як Користувачем, був укладений Договір про надання фінансової допомоги № Ф15-664 (надалі-Договір).

За Договором Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути її у визначений Договором термін.

Згідно п. 2.1 Договору розмір фінансової допомоги становить 254 365,74 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят п`ять гривень 74 копійки).

Відповідно п. п. 4.1. 4.2 Договору термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування, згідно розділу 3 Договору, грошових коштів Підприємством - до 31 грудня 2017 року. Строк повернення фінансової допомоги - протягом 14-ти календарних днів після закінчення терміну користування фінансової допомоги.

Таким чином, граничним строком повернення фінансової допомоги за цим Договором є 13.01.2018 р.

На виконання умов Договору, ТОВ ВТФ Авіас своєчасно перерахувало ТОВ Маранта-М всю передбачену Договором суму у розмірі 254 365,74 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят п`ять гривень 74 копійки), що підтверджується Актом звірки станом на 31.08.2016р., між ТОВ ВТФ Авіас та ТОВ Маранта-М .

22.08.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Авіас , як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Нерон-1 (надалі - ТОВ Нерон-1 ), як Новим кредитором, був укладений Договір про відступлення права вимоги № У-22/08-16 (надалі - Договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до п.1.1 Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає новому кредитору належне йому право вимоги на отримання від ТОВ Маранта-М , як боржника, частини заборгованості у вигляді неповернутої фінансової допомоги у розмірі 120 000,00 гри. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок), що виникла за Договором про надання фінансової допомоги №Ф 15-664 від 28.10.2015 р., укладеним між ТОВ ВТФ Авіас та ТОВ Маранта-М .

Згідно з п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги, право вимоги, зазначене у п.1.1 даного Договору, переходить до нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

На виконання умов пп. 3.1.4 Договору про відступлення права вимоги новий кредитор сповістив боржника Повідомленням про відступлення права вимоги № 22/08 від 22.08.2016 р.

З метою підтвердження заборгованості, первісним кредитором були передані новому кредитору документи, в тому числі первинна документація, що засвідчують право вимоги на отримання грошових коштів у розмірі 120 000,00 грн. від ТОВ Маранта-М , а саме: Договір про надання фінансової допомоги № Ф15-664 від 28.10.2015 р., укладений між ТОВ ВТФ Авіас та ТОВ Маранта-М , банківську виписки ПАТ КБ Приватбанка від 16.12.20115 р., (що підтверджує перерахування ТОВ ВТФ Авіас фінансової допомоги

ТОВ Маранта-М в межах суми, яка була відступлена ТОВ ВТФ Авіас на користь ТОВ Нерон-1 ).

ТОВ Нерон-1 зі свого боку повністю розрахувалося з ТОВ ВТФ Авіас за отримане право вимоги до ТОВ Маранта-М шляхом укладання між цими сторонами Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 26.08.2016р.

Після закінчення строку користування фінансовою допомогою ТОВ Маранта-М грошові кошти в розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) ТОВ Нерон-1 не повернуло.

З сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю МАРАНТА-М , ідентифікаційний код 37353082, перебуває в стані припинення з 30.10.2018, ліквідатором призначений Антонов Г.Г.

ТОВ НЕРОН-1 звернулося до ліквідатора ТОВ Маранта-М з заявою про визнання грошових вимог №01/07 від 01.07.2020 р. з вимогою про визнання грошових вимог ТОВ Нерон-1 до ТОВ Маранта-М у розмірі 120 000,00 грн. та проханням підписати Акт звірки станом на 01.07.2020 р. між ТОВ Нерон-1 та ТОВ Маранта -М .

Повідомленням про результати розгляду кредиторських вимог до ТОВ Маранта-М № 14/07-20 від 14.07.2020 р. ліквідатор ТОВ Маранта-М Антонов Г.Г. визнав грошові вимоги ТОВ Нерон-1 в повному обсязі, а також підписав Акт звірки взаєморозрахунків від 01.07.2020 р., чим підтвердив заборгованість у розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок).

На цей час заборгованість ТОВ Маранта-М перед ТОВ Нерон-1 у розмірі 120 000,00 грн. не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 120 000,00 грн, які не були задоволені боржником станом на момент цього судового засідання, розмір вимог визнано боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

ТОВ Нерон-1 є кредитором у розумінні Кодексу про банкрутство, оскільки має грошові вимоги до боржника (ТОВ Маранта-М ). які виникли відповідно до цивільно-правового правочину (договору): Договір про надання фінансової допомоги № Ф15-664 від 28.10.2015 р., право вимоги за яким до боржника у кредитора виникло за Договором про відступлення права вимоги № У-22/08-16 від 22.08.2016р.

ТОВ Маранта-М є боржником у розумінні Кодексу про банкрутство адже має невиконані зобов`язання перед ТОВ Нерон-1 . строк виконання яких настав. Граничний строк виконання за Договором про надання фінансової допомоги № Ф15-664 від 28.10.2015 р. -13.01.2018 р.

Вимоги ТОВ Нерон-1 , як кредитора, до ТОВ Маранта-М , як боржника, на суму 120 000,00 грн. є безспірними, тобто не мають спору про право, тому що їх безспірність підтверджена ліквідатором боржника у Повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог до ТОВ Маранта-М №14/07-20 від 14.07.2020 р. та підписаним Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2020 р., між ТОВ Нерон-1 та ТОВ Маранта-М .

Боржник ТОВ Маранта-М має ознаки неплатоспроможності, що підтверджується наступними даними, які отримані ТОВ Нерон-1 з відкритих джерел інформації:

- Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 216121501 від 14.07.2020 р., у зазначених державних реєстрах відомості щодо боржника відсутні. Ці дані свідчать про відсутність у ТОВ Маранта-М нерухомого майна.

- Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р45949 від 18.06.2020 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна будь-яка інформація відносно Боржника відсутня. Ці дані свідчать про відсутність у ТОВ Маранта-М рухомого майна

- Згідно Відомостей з Єдиного державного реєстру МВС інформація про зареєстровані за боржником авто відсутня. Ці дані свідчать про відсутність у ТОВ Маранта-М транспортних засобів.

- Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1006894832 від 14.07.2020 р. р. дані про відокремлені підрозділи юридичної особи (ТОВ Маранта-М ) відсутні. Ці дані свідчать про відсутність у ТОВ Маранта-М будь-яких філій та представництв.

- Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських Формувань № 1006894850 від 14.07.2020 р. за кодом ЄДРПОУ засновника - юридичної особи (ТОВ Маранта-М ) у Єдиному реєстрі записів не знайдено. Ці дані свідчать про відсутність у ТОВ Маранта- М дочірніх підприємств та господарських товариств, де б боржник брав участь, а отже і корпоративних прав.

- Згідно Інформації з офіційного сайту НКЦПФР відомостей про ТОВ Маранта-М , як власника цінних паперів, не знайдено. Ці дані свідчать про відсутність у ТОВ Маранта-М цінних паперів (акцій), а отже і корпоративних прав в акціонерних товариствах.

З цих даних вбачається, що у ТОВ Маранта-М не зареєстроване рухоме та нерухоме майно, відсутні інші види активів, не виявлено наявності філій, представництв, дочірніх підприємств та господарських товариств, де б Товариство брало участь, а також корпоративних прав в інших юридичних особах, цінних паперів.

Відсутність виявлених у боржника ТОВ Маранта-М активів та наявність у ТОВ Маранта-М непогашеної заборгованості перед ТОВ Нерон-1 свідчить про неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цім кодексом, а отже про наявність у боржника ТОВ Маранта-М ознак неплатоспроможності.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта-М", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 183 527,00 грн (120 000, 00 грн - основний борг, 21 020,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "Маранта-М". Всі визначених системою кандидатури арбітражних керуючих, подали заяви на участь у справі.

Також, до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича та Потупали Наталії Ігорівни.

Згідно положень абз. 3 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи зазначені приписи Кодексу, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, якого було першим визначено шляхом автоматизованого відбору.

Оскільки, судом визначено кандидатуру арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича для призначення розпорядником майна, суд відмовляє у задоволенні заяв інших арбітражних керуючих на призначення їх розпорядниками майна боржника.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта-М" (61001, м. Харків, пр. Московський, 111, код ЄДРПОУ 37353082) .

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Маранта-М" (61001, м. Харків, пр. Московський, 111, код ЄДРПОУ 37353082).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон-1" (73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 9, код ЄДРПОУ 37239424) в розмірі 120 000,00 грн. - основна заборгованість, 21 020,00 грн. - судовий збір, 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести з 12.08.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Маранта-М" строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ПП "Харківспецпостач" арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.12.2018 №1879, адреса: АДРЕСА_1 , та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МАРАНТА-М" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Відмовити арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна.

7.Відмовити арбітражному керуючому Калинчук Оксані Іванівні в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна.

8. Відмовити арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна.

9. Відмовити арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна.

10. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта-М" (61001, м. Харків, пр. Московський, 111, код ЄДРПОУ 37353082) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 21.09.2020.

12. Встановити розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 01.10.2020. Результати проведення надати до суду.

13. Попереднє засідання господарського суду призначити на "05" жовтня 2020 р. о(б) 14:00 год.

14. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №110.

15. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати в попереднє засідання звіт про поведену роботу.

16.Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (приватному виконавцю).

17. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення - 12.08.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

18. Ухвала підписана 13.08.2020.

Суддя Прохоров С.А.