Ухвала

від 14.08.2020 по справі 483/972/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/972/17

Провадження № 1кп/483/21/2020

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150100000381 від 01 червня 2017 року та №12019150100000218від 08квітня 2019року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 травня 2017 року приблизно о 23 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, через вибите вікно проник до приміщення інтернату, яке є частиною комплексу «Школа» та перебуває на балансі Козирської ЗОШ І-ІІІ ступенів Очаківської районної ради Миколаївської області (післяперейменування Козирськийзаклад загальноїсередньої освітиРадсадівської сільськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті), за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Шкільна, 1-В, звідки таємно викрав 10 опалювальних батарей по 10 ребер вартістю 21 грн. кожне ребро.

Крім того, 25 травня 2017 року приблизно о 23 год. та 29 травня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, через вибите вікно проникав до приміщення, яке є частиною комплексу «Школа» за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав опалювальну батарею на 10 ребер, опалювальну батарею на 9 ребер, 6 опалювальних батарей на 12 ребер, 2 опалювальних батареї на 8 ребер вартістю 21 грн. кожне ребро, а також дві металевих труби довжиною по 2 м кожна, що матеріальної цінності не представляють. Після скоєння крадіжок ОСОБА_5 з місць події зникав, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Козирському закладузагальної середньоїосвіти Радсадівськоїсільської радиМиколаївського районуМиколаївської області матеріальний збиток на загальну суму 4347 грн.

Крім того, 07 квітня 2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях проник до господарчого приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, що належить на праві приватної власності останньому, а саме: набір металевих ключів вартістю 250 грн.; металеву трубу довжиною 1 метр вартістю 30 грн.; автоклав вартістю 800 грн.; арматурний прут довжиною 1 метр вартістю 15 грн.; лопату штикову вартістю 25 грн.; відро металеве об`ємом 10 літрів вартістю 30 грн.; водопровідний кран в зборі вартістю 20 грн.; металеву каністру вартістю 50 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1220 грн.

Крім того, 08 квітня 2019 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до господарчого приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Салют» вартістю 1000 грн.; чотири банки консервованих огірків і помідорів вартістю 50 грн. за одну банку, на загальну суму 200 грн.; вино домашнього виробництва об`ємом п`ять літрів, вартістю 40 грн. за один літр, на загальну суму 200 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1400 грн.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, щодо вартості наступного майна: 10 опалювальних батарей по 10 ребер, 1 опалювальної батареї на 10 ребер, опалювальної батареї на 9 ребер, 3 опалювальних батарей на 12 ребер, 3 опалювальних батарей на 12 ребер, 2 опалювальних батарей на 8 ребер, набору металевих ключів, металевої труби довжиною 1 метр, автоклаву, арматурного прута довжиною 1 метр, лопати штикової, відра металевого об`ємом 10 літрів, водопровідного крану в зборі, металевої каністри, велосипеду марки «Салют», оскільки стороною захисту оспорюється вартість вказаного майна.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки, як слідує з матеріалів кримінального провадження, судово-товарознавча експертиза у кримінальному провадженні не проводилась, та точна вартість вищезазначеного майна залишається не встановленою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12017150100000381 від 01 червня 2017 року та №12019150100000218від 08квітня 2019року за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні злочинів,передбачених ч.3ст.185КК України,судову товарознавчуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамМиколаївського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість опалювальної батареї по 10 ребер станом на 21 травня 2017 року?

2. Яка вартість опалювальної батареї на 10 ребер станом на 25 травня 2017 року?

3. Яка вартість опалювальної батареї на 9 ребер станом на 25 травня 2017 року?

4. Яка вартість опалювальної батареї на 12 ребер станом на 25 травня 2017 року?

5. Яка вартість опалювальної батареї на 12 ребер станом на 29 травня 2017 року?

6. Яка вартість опалювальної батареї на 8 ребер станом на 29 травня 2017 року?

7. Яка вартість набору металевих ключів станом на 07 квітня 2019 року?

8. Яка вартість металевої труби довжиною 1 метр станом на 07 квітня 2019 року?

9. Яка вартість автоклаву станом на 07 квітня 2019 року?

11. Яка вартість арматурного прута довжиною 1 метр станом на 07 квітня 2019 року?

12. Яка вартість лопати штикової станом на 07 квітня 2019 року?

13. Яка вартість відра металевого об`ємом 10 літрів станом на 07 квітня 2019 року?

14. Яка вартість водопровідного крану в зборі станом на 07 квітня 2019 року?

15. Яка вартість металевої каністри станом на 07 квітня 2019 року?

16. Яка вартість велосипеду марки «Салют» станом на 08 квітня 2019 року?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1кп/483/21/2020, справа № 483/972/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Відкласти розгляд провадження до 13 години 00 хвилин 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: