Ухвала
від 14.08.2020 по справі 320/6943/20
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 року м. Київ № 320/6943/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Благобуд-Гарант" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ТОВ "Благобуд-Гарант" звернулось до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Київській області про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.06.2020 №1664281/41451420 та зобов`язання ДПС України зареєструвати цю накладну.

Дослідивши позовну заяву в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом зазначення у позовній заяві конкретизації дій та/або бездіяльності, яка була допущена Державною податковою службою України стосовно позивача, у зв`язку з якими були заявлені до неї позовні вимоги; викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджуються, зокрема, але не виключно: коли та в якій спосіб позивач одержав завдання Генпідрядника в межах виконання договору субпідряду №БГ-02/09 від 02.09.2019, зміст завдання з наданням його копії суду; обставин розробки, узгодження та затвердження проектної документації на виконання договору підряду №БГ-02/09 від 02.09.2019 та зазначенням загальної ціни, обсягу та виду робіт, які були виконані позивачем за договором субпідряду №БГ-02/09 від 02.09.2019; представлення суду кошторису на виконані роботи, затвердженого замовником та актів прийому-передачі виконаних робіт, актів списання використаних матерів; журналу реєстрації довіреностей на видачу ТМЦ; видаткових накладних, виписаних на кожну партію використаних у процесі виконання договору підряду ТМЦ; і т.п.; конкретизованого визначення виду та обсягів робіт, їх загального розміру за договором субпідряду у розрізі кожного виду робіт та виконавця з представленням суду відповідних документів, якими ці обставини підтверджуються; перелік витратних матеріалів, їх вартість та докази прийняття на баланс позивача, докази руху матеріальних актів за даними бухгалтерського обліку товариства з поданням суду відповідних документів бухгалтерського регістру, в тому числі оприбуткування та витрат; зазначення ціни робіт, які виконувались позивачем та способу її визначення; у разі залучення інших організацій для виконання робіт, надати суду відповідні договори та бухгалтерські документи, якими підтверджені господарські взаємовідносини з цими організаціями, підприємствами, установами; зазначення місцезнаходження оригіналів документів копії яких долучено до позовної заяви; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав з наданням завіреної належним чином копії статуту ТОВ "Благобуд-Гарант".

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Благобуд-Гарант" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Копії ухвали направити для виконання позивачеві.

Встановити заявникові десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаржена не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2020
Оприлюднено17.08.2020
Номер документу90977745
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/6943/20

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Горяйнов Андрій Миколайович

Ухвала від 16.01.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Горяйнов Андрій Миколайович

Рішення від 25.11.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 14.08.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні