Ухвала

від 12.08.2020 по справі 628/1427/20

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №628/1427/20

Провадження 2/628/636/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Провадження по вищевказаному позову про поділ спільного майна подружжя, було відкрито ухвалою суду від 30 червня 2020 року. Справа була призначена до слухання у порядку спрощеного позовного провадження.

11 серпня 2020 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної позивачем та відповідачем.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутності та у відсутності їх представників, просили затвердити мирову угоду укладену ними 05.08.2020 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін з проханням затвердити мирову угоду та саму мирову угоду, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків та не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, сторони зазначили в мировій угоді, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі право власності на майно, що є предметом спору, визнається за ОСОБА_1 відповідно до умов Мирової угоди.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий комплекс, загальною площею 1978,00 кв. м, що складається з складу № 1, позначений на плані під літ. А площею 1489,0 кв. м, складу № 2 - літ. Б , площею 434,0 кв. м та побутового приміщення - літ. В площею 55,0 кв. м адреса:

АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,3805 га, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310745700:11:001:0001.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 15,4 кв.м, адреса:

АДРЕСА_2 .Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на земельну ділянка площею 0,0552 га, адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 6310745700:06:003:0015.

7.Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 44,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

8.Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на земельну ділянку площею 0,1287 га, адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 6310745700:06:003:0005.

9. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на 3/5 частки нежитлової будівлі, будівля контори літ «А» загальною площею 392,1 кв. м., адреса: АДРЕСА_4 .

10. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на автомобіль МАН Т33 грузовий-С номерний знак НОМЕР_2 2000 року випуску.

11. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на автомобіль FAW CA1061R28L5R5-2111 номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску.

12. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на автомобіль ФИА N1-ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску.

13. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на автомобіль MERCEDES-BENZ спринтер 311CDI малотонажний-В номерний знак НОМЕР_5 2006 року випуску.

14. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на автомобіль MERCEDES-BENZ спринтер 311CDI ізотермічний-С номерний знак НОМЕР_6 , 2002 року випуску.

15. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку розподілу майна подружжя на причіп SAMRO CT 26RAPE номерний знак НОМЕР_7 , 2005 року випуску.

16.Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку розподілу майна подружжя на 2/5 частки нежитлової будівлі, будівля контори літ «А» загальною площею 392,1 кв. м., адреса: АДРЕСА_4 .

17. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових, матеріальних та інших претензій у майбутньому.

18. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

19. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідними та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

20.Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган - Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 - 50% сплаченого нею судового збору за квитанцією №13077 від 12.06.2020 в сумі 5255,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек