Ухвала

від 14.08.2020 по справі 713/1458/20

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1458/20

Провадження №2/713/385/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області Осокін А.Л.,

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина на будинковолодіння, яке було побудоване в 1960 р. по АДРЕСА_1 . Просила суд визнати з нею право власності на це будинковолодіння. Крім того, в позові було зазначено, що мама позивача перебувала в шлюбі з батьком ОСОБА_2 , який помер, та мати не встигла оформити право власності на це будинковолодіння.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На думку суду позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей ЦПК.

1. Так, позивач вказавши, що будинковолодіння було збудоване в 1960 р., не зазначив обставини та не надав докази не їх підтвердження з приводу того, до якої суспільної категорії відносилось вказане будинковолодіння станом на 15.04.1991р. (колгоспний чи робочий двір), та хто в ньому був зареєстрований членом двору на вказану дату.

2. Крім того, зазначаючи про смерть батька, позивач не надала суду докази на підтвердження цієї обставини, та докази наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті батька, які б претендували чи не претендували на спадщину після смерті батька.

3. Крім того, позивач не зазначила інформації про земельну ділянку, яка закріплена за спірним будинковолодінням та не надала докази про це.

4. Крім вказаного, позивач, претендуючи на право власності на спірне будинковолодіння, не зазначила обставин та докази на їх підтвердження щодо відсутності у спадкодавця чи інших осіб права власності на це будинковолодіння.

Вказане означає, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що зазначені недоліки можуть бути усунені шлях подачі до суду уточненої позовної заяви, з врахуванням обставин, зазначених в ухвалі, та доказів на підтвердження чи спростування вказаних обставин, та подачі доказів, оформлених у відповідності до ЦПК України, для суду та надіслання відповідачу.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобода Банилівської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін