Постанова

від 06.08.2020 по справі 420/6293/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6293/19 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.

за участю секретаря: Пономарьової Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕССЕР-ПЛЮС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю БЕССЕР-ПЛЮС далі - ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС ) звернулось з позовними вимогами до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області), згідно яких просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.07.2019 року № 0035501414 та № 0035521414, від 09.10.2019 року № 0044891414.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі акту перевірки № 385/15-32-14-14/39188849 від 10.07.2019 р. Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС скористалось правом на адміністративне оскарження. За результатами розгляду скарги Державна податкова служба України постановила рішення № 3424/6/99-00-08-05-01 від 26.09.2019 року, яким частково задовольнила скаргу Товариства та скасувала податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0035511414 від 26.07.2019 року в частині застосованої штрафної санкції, а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення та податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0035501414 від 26.07.2019 року та № 0035521414 від 26.07.2019 року залишила без змін. 09 жовтня 2019 року позивачем було отримано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 09.10.2019 року № 0044891414 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 44628,00 грн. На думку позивача, висновки зроблені ревізорами в акті перевірки № 385/15-32-14-14/39188849 від 10.07.2019 р. є неправомірними та помилковими, а прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року позовні вимоги БЕССЕР-ПЛЮС задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.07.2019 року №0035501414 ГУ ДПС в Одеській області про збільшення ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС грошового зобов`язання по податку на додану вартість на суму 4662758 грн..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.07.2019 року №0035521414 ГУ ДПС в Одеській області про збільшення ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 4246824 грн..

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.10.2019 року №0044891414 ГУ ДПС в Одеській області про зменшення ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 44628 грн..

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте з неповним з`ясуванням обставин справи, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що посадовими особами відповідача встановлено неможливість здійснення господарської діяльності позивача з його контрагентами у визначенні п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України та ч. ч. 1 та 2 ст. 3, ч. 1 ст. 43 Господарського кодексу України.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС спростовує доводи апеляційної скарги, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить його залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 27.03.2019 року по 03.07.2019 року посадовими особами ГУ ДФС в Одеській області проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 10 липня 2019 року №385/15-32-14-14/39188849, в якому зазначено про порушення позивачем, зокрема:

- п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.3 розділу ІІІ П(С)БО 1 Загальні вимоги до фінансової звітності , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за №336/22868 (зі змінами та доповненнями), п.5.2 П(С)БО 25 Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 р. №39 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2011 р. №25), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 р. за №161/4382, п.5 П(С)БО 15 Дохід , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за №860/4153, Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. №291, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.12.1999 р. за №893/4186, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 3548169 грн. за період з 2016 року по 2018 рік;

- п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, ст.1, п.2 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. №996-XIV, п.2.1, п.2.4, п.2.7 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за №168/704, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну службу 3421204 грн. за період з травня по грудень 2016 року, з 2017 рік по 2018 рік;

- завищення від`ємного значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, на 44628 грн., за період з жовтень-листопад 2017 року, вересень-листопад 2018 року.

На підставі висновків акту перевірки, ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 26.07.2019 року №0035501414, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем 3108505 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1554253 грн.;

- від 26.07.2019 року №0035521414, яким ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 3397459 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 849365 грн.;

- від 26.07.2019 року №0035511414 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 22440,00 грн. за платежем Податок на прибуток приватних підприємств .

За результатами адміністративного оскарження щодо названих вище податкових повідомлень-рішень, Державна податкова служба України прийняла рішення №3424/6/99-00-08-05-01 від 26.09.2019 року, яким частково задовольнила скаргу позивача та скасувала податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0035511414 від 26.07.2019 року в частині застосованої штрафної санкції, а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення та податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області №0035501414 від 26.07.2019 року та №0035521414 від 26.07.2019 року залишено без змін.

09 жовтня 2019 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0044891414 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 44628,00 грн..

Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України (далі- ПК України) передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Як визначено пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно із пунктом 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 цієї статті встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З аналізу положень податкового законодавства можна зробити висновок, що підставою для виникнення у платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Наслідки в податковому обліку створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто такі, що пов`язані із рухом активів, зміною зобов`язань та власного капіталу платника податків та відповідають змісту укладених договорів. Таким чином, в даному випадку дослідженню підлягає реальність вчинення господарської операції, відповідність вчиненої господарської операції господарській меті, а також реальність усіх даних, наведених у документах, що надають право на формування податкового кредиту.

Приписами п. 138.2 ст. 138 ПК України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов`язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення є первинним документом.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій є підставою для бухгалтерського обліку. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Як установлено матеріалами справи, основним видом діяльності ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС є неспеціалізована оптова торгівля.

При цьому протягом перевіряємого періоду, позивачем були укладені наступні договори:

08.08.2016 року між ТОВ ДЕЛІВЕРІ ГРУПП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №08/08/16/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 3-6, т. 2).

16.05.2016 року між ТОВ ВОРКХОРС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/05/16/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 25-28, т. 2).

01.02.2017 року між ТОВ МАХАОН ЮА (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/02/17/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 54-56, т. 2).

01.08.2017 року між ТОВ ЕКОЛАЙТС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/08/17/Б-1, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 116-119, т. 2).

01.06.2018 року між ТОВ ЛІГАНС КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/06Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 155-158, т. 2).

02.01.2018 року між ТОВ АЛСАК (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №02/01, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 178-181, т. 2).

20.06.2016 року між ТОВ РОДНІК-СТАЙЛ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №20/06/16/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 137-140, т. 4).

03.05.2016 року між ТОВ НЬЮ ФІНАНС-2016 (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №03/05/16/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 169-166, т. 4).

18.07.2016 року між ТОВ АПЕКС-ІНВЕСТ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №18/07/16Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 179-182, т. 4).

10.05.2016 року між ТОВ ОПТ ТОРГ СПЕШЛ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №10/05/16/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 212-215, т. 4).

23.05.2016 року між ТОВ СЕЛЕЗІЯ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №23/05/16/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 4-7, т. 5).

26.09.2016 року між ТОВ ФОРЕСТО ТРАНС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №26/09/16-БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 50-53, т. 5).

06.06.2016 року між ТОВ ХІТ ЛАЙН (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №06/06/2016/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 94-97, т. 5).

19.06.2016 року між ТОВ КАНТІЛОН (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №19/08/16/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 26-29, т. 6).

24.10.2016 року між ТОВ ЕКТО-ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №24/10/16БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 61-64, т. 6).

17.10.2016 року між ТОВ БЕСТ-ТРЕНД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №17/10/16БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 107-110, т. 6).

28.11.2016 року між ТОВ АМЕГА ТРЕЙД ПРОМ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №28/11/16БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 132-135, т. 6).

13.12.2016 року між ТОВ ПРІМАВЕРА ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №13/12/16БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 206-209, т. 6).

05.12.2016 року між ТОВ КС ТРАНС КЕПІТАЛ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №05/12/16БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 223-226, т. 6).

01.12.2016 року між ТОВ АРІЛЛ ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/12/16/БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 239-242, т. 6).

01.06.2017 року між ТОВ АДОРІС ЦЕНТР (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/06-17БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 33-36, т. 7).

31.10.2017 року між ТОВ АВЕНТ ЛІМІТЕД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №31/10-3, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 75-78, т. 7).

16.03.2017 року між ТОВ ОБРІ ТОРГ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/03/17БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 153-156, т. 7).

16.02.2017 року між ТОВ МЕРГУС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/02/17/2/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 235-239, т. 7).

16.02.2017 року між ТОВ ЛІЛІОН ВЕСТ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/02/17/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 12-14, т. 8).

16.08.2017 року між ТОВ ПРОДЖО (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/08/17/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 33-36, т. 8).

31.10.2017 року між ТОВ ГОЛД СЕРФ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №31/10-5, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 48-51, т. 8).

03.01.2017 року між ТОВ ОПТИМУС ПРОМ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №03/01/17БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 116-119, т. 8).

12.06.2017 року між ТОВ ТОРГОПТ-СК (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №12/06/17БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 145-148, т. 8).

29.08.2017 року між ТОВ МЕДЗЕН (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №29/08-Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 189-192, т. 8).

29.09.2017 року між ТОВ АРІЙ ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №29/09-1, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 204-207, т. 8).

31.10.2017 року між ТОВ СТЕРІН (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №31/10, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 218-221, т. 8).

02.10.2017 року між ТОВ КРІС НОРМ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №02/10, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 233-236, т. 8).

01.05.2017 року між ТОВ НАНОКС ГРУПП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01.05.2017БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 29-32, т. 9).

01.04.2017 року між ТОВ ДЖЕКСОН ЛТД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №03/04/2017БП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 45-48, т. 9).

31.10.2017 року між ТОВ КЕНЛЮКС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №31/10-2, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 84-87, т. 9).

29.08.2017 року між ТОВ СОРУС ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №29/08-1, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 99-102, т. 9).

31.10.2017 року між ТОВ ЛАВЕРНА ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №31/10-1, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 121-124, т. 9).

29.09.2017 року між ТОВ ТАІФ ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №29/09, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 154-157, т. 9).

16.06.2017 року між ТОВ ДИМАКС-ЮГ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/16/17/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 185-188, т. 9).

01.08.2017 року між ТОВ НАНОМІКС ЛТД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/08/17Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 240-243, т. 9).

31.10.2017 року між ТОВ МАРІОН ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №31/10, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 29-32, т. 10).

31.10.2017 року між ТОВ КОРЛЕКС ЛТД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №31/10-4, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 53-56, т. 10).

14.09.2017 року між ТОВ ДЕМІТЕКС ПРО (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №14/09/Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 82-85, т. 10).

01.12.2017 року між ТОВ БРАЙТОН ПРОМ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/12-1, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 105-108, т. 10).

31.10.2017 року між ТОВ СЕЛТІК ПРО (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №31/10-6, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 126-129, т. 10).

15.11.2017 року між ТОВ ВІВЕР ПРО (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №15/11, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 203-206, т. 10).

01.12.2017 року між ТОВ АЛБО ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/12, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 239-242, т. 10).

16.09.2018 року між ТОВ НАНОСКС ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/09/18/НА, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 136-139, т. 11).

16.07.2018 року між ТОВ ЕМПІР ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/07Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 151-154, т. 11).

19.03.2018 року між ТОВ ПАМОКС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №19/03Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 165-168, т. 11).

21.05.2018 року між ТОВ ПРОФ ПРОМГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №21/05Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 189-192, т. 11).

27.03.2018 року між ТОВ ХАРДОКС ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №27/03/3Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 204-207, т. 11).

27.03.2018 року між ТОВ КЕРОТ ПРОМ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №27/03/1Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 219-222, т. 11).

14.05.2018 року між ТОВ ІТЕРА ПРОМ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №14/05Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 234-237, т. 11).

01.03.2018 року між ТОВ УКРПРАЙК (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/03Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 249-252, т. 11).

27.03.2018 року між ТОВ ЕС ТІ КЛАБ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №27/03Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 29-32, т. 12).

02.04.2018 року між ТОВ ПЛІКСХОР (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №02/04Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 55-58, т. 12).

16.09.2018 року між ТОВ ІНТЕГРА ПРОМ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/09/18/НТ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 70-73, т. 12).

06.04.2018 року між ТОВ ДЕФЕНСОН ЛТД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №06/04Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 84-87, т. 12).

27.03.2018 року між ТОВ ФІНЕКСІМ КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №27/03-4Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 99-102, т. 12).

24.05.2018 року між ТОВ АДВАЙС КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №24/05Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 114-117, т. 12).

16.04.2018 року між ТОВ ДЕАЛКОН (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/04Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 129-132, т. 12).

16.08.2018 року між ТОВ АСЕНСІС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/08/18/АС, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 152-155, т. 12).

27.08.2018 року між ТОВ РЕЙСІНГ ТРЕЙД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №27/08/18/РЕ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 177-180, т. 12).

19.03.2018 року між ТОВ ВУЛВЕР ТОРГ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №19/03-1Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 191-194, т. 12).

30.04.2018 року між ТОВ ДЕСМА ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №30/04-2Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 217-220, т. 12).

18.05.2018 року між ТОВ МІДЛБРО (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №18/05Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 1-4, т. 13).

02.01.2018 року між ТОВ ТРАВЕНТІНА (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/01-1, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 16-19, т. 13).

16.08.2018 року між ТОВ БК БІЛДІНГ КЕПІТАЛ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/08/18/БК, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 55-58, т. 13).

18.06.2018 року між ТОВ КРЕЧЕТ ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №18/06-1Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 71-74, т. 13).

01.07.2018 року між ТОВ СУОНСІ ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/07Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 85-88, т. 13).

27.03.2018 року між ТОВ РАШТА ТОРГ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №27/03-2Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 99-102, т. 13).

11.04.2018 року між ТОВ ЕВМАСТ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №11/04Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 123-126, т. 13).

18.07.2018 року між ТОВ КОМКОР ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №18/07Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 138-141, т. 13).

30.04.2018 року між ТОВ ЕВЕРІ ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №30/04-1Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 161-164, т. 13).

18.06.2018 року між ТОВ АЙС-ТЕК ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №18/06-2Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 176-179, т. 13).

28.05.2018 року між ТОВ БРОКЛІ ПЛЮС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №28/05Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 197-200, т. 13).

08.06.2018 року між ТОВ ІНДТРІ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №08/06-2Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 211-214, т. 13).

13.07.2018 року між ТОВ ТЕРАМО ТОРГ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №13/07Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 224-227, т. 13).

01.10.2018 року між ТОВ КАПРЕЙ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/10/18/КА, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 237-240, т. 13).

04.05.2018 року між ТОВ АЛСІ ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №04/05Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 1-4, т. 14).

16.11.2018 року між ТОВ КОГЕНС КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/11/18/КО, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 28-31, т. 14).

01.12.2018 року між ТОВ ВОКС БІЗНЕС ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/12/18/ВО, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 44-47, т. 14).

01.10.2018 року між ТОВ ІМПЕРІУС ГРУП КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/10/18/МП, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 61-64, т. 14).

01.10.2018 року між ТОВ ГРАДІС КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/10/18/ГР, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 77-80, т. 14).

10.09.2018 року між ТОВ КЕДВАР ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №10/09/18/КЕ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 98-101, т. 14).

16.11.2018 року між ТОВ ДІГНІТІ ХОЛД ТРЕЙД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/11/18/ДГ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 114-117, т. 14).

04.05.2018 року між ТОВ АЛСІ ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №04/05Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 1-4, т. 14).

16.11.2018 року між ТОВ ІНСЕН (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/11/18/НС, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 130-133, т. 14).

19.11.2018 року між ТОВ РЕТЕЙЛІНГ ДЕСІЖН (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №19/11/18/РЕ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 146-149, т. 14).

04.05.2018 року між ТОВ АЛСІ ГРУП (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №04/05Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 1-4, т. 14).

01.09.2018 року між ТОВ ЕКВАЛ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/09/18/ЕК, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 162-165, т. 14).

16.11.2018 року між ТОВ БІТВОЛТ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/11/18/БТ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 187-190, т. 14).

08.06.2018 року між ТОВ РЕЛАЙЗІНГ ЛТД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №08/06-1Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 203-206, т. 14).

01.08.2018 року між ТОВ АВЕНТА-Н (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/08/18/АВ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 236-239, т. 14).

11.06.2018 року між ТОВ АСТАРТА ІНК (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №11/06Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 11-14, т. 15).

11.06.2018 року між ТОВ АСТАРТА ІНК (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №11/06Б, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 11-14, т. 15).

22.10.2018 року між ТОВ КАР-ТЕЛ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №22/10/18/КА, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 26-29, т. 15).

22.10.2018 року між ТОВ ДИСТРІЛАБ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №22/10/18/ДИ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 42-45, т. 15).

02.11.2018 року між ТОВ ІСТ ВЕСТ ІНТЕР (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №02/11/18/ВЕ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 58-61, т. 15).

02.11.2018 року між ТОВ ІСТ ВЕСТ ІНТЕР (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №02/11/18/ВЕ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 58-61, т. 15).

16.10.2018 року між ТОВ ТОП ПАРТНЕР СЕРВІС (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/10/18/ТО, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 73-76, т. 15).

22.10.2018 року між ТОВ БОРІТЕЙМ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №22/10/18/БО, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 89-92, т. 15).

16.10.2018 року між ТОВ ДЖОЙНЕР (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/10/18/ДЖ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 105-108, т. 15).

03.09.2018 року між ТОВ ТОРГ ІНОВАЦІЯ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №03/09/18/ТО, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 121-124, т. 15).

22.10.2018 року між ТОВ БЕКВАРД АКТИВ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №22/10/18/БЕ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 139-142, т. 15).

16.10.2018 року між ТОВ АВАНГАРД ЕКСПЕРТ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/10/18/АВ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 154-157, т. 15).

16.10.2018 року між ТОВ ЕНТРІ РЕВАРД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/10/18/ЕН, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 170-173, т. 15).

07.08.2018 року між ТОВ СКАЙРІН ГОЛД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №07/08/18/СК, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 195-198, т. 15).

16.10.2018 року між ТОВ ЕНТРІ РЕВАРД (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/10/18/ЕН, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 170-173, т. 15).

02.11.2018 року між ТОВ МТК РОСБЕРГ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №02/11/18/МТ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 211-214, т. 15).

02.11.2018 року між ТОВ ЦЕНТРСНАБСТРОЙ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №02/11/18/ЦЕ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 226-229, т. 15).

01.11.2018 року між ТОВ АЗОТОК (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №01/11/18/АЗ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 241-244, т. 15).

16.11.2018 року між ТОВ СТОНЕР ПРОФІ (Продавець) та ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Покупець) укладено договір поставки №16/11/18/СТ, відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, визначену у п.1.2 цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (а.с. 2-5, т. 16).

На виконання названих вище договорів позивачем надано специфікації, доручення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на перевезення товару, відомості про вантаж, заявки, перелік товару до заявки на перевезення вантажу, оприбуткування товарів на склад покупця, податкові накладні, квитанції на оплату товару № 1 (т. 2 а. с. 3-217).

Отже, апеляційний суд вважає за необхідним наголосити, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Таким чином, наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту, і вказана обставина є визначальною для дослідження судами під час вирішення цієї справи.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються, тощо.

З метою дослідження фактичного виконання господарських операцій необхідно аналізувати умови договору позивача з контрагентом, а також досліджувати всі первинні бухгалтерські документи.

В акті перевірки, серед іншого, контролюючий орган зазначає, що ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС у період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року здійснювало діяльність з оптової торгівлі товарами побутового призначення (кухонні вироби та приладдя, риболовне приладдя, новорічні вироби (прикраси) та святкові наряди, дитячі іграшки, ізоляційні стрічки тощо).

Для здійснення діяльності ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС працевлаштовано 9-10 осіб.

Доставка товару до складів ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС та зі складів (відвантаження на користь покупців) здійснювалася із залученням ТОВ КРЕДО-ТРАНС для здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом відповідно до укладеного договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 02.06.2014 р. №16 та актів виконаних робіт (наданих послуг) із зазначенням вантажних автомобілів, які використовувалися для перевезення.

За період, що перевірявся, в облікових регістрах бухгалтерського обліку відображено, і зокрема, оприбуткування товарів на баланс ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС (Дт 281 Кт 631), вартістю 18 874 772 грн., по взаєморозрахунках з наступними постачальниками, а саме:

у 2016 році на суму 4912430 грн.: ТОВ АРІАЛ-ТОРГ , ТОВ РАЙНЕР ГРУП , ТОВ НОВІ ПЛЮС , ТОВ ОЛІМПІАКОС , ТОВ АЛЬТЕР БІЗНЕС ГРУП , ТОВ АГРО- СТЕММА , ТОВ РОДНІК-СТАЙЛ , ТОВ НЬЮ ФІНАНС-2016 , ТОВ АПЕКС-ІНВЕСТ , ТОВ ОПТ ТОРГ СПЕШЛ , TOB ВОРКХОРС , ТОВ ПРОМОСТ АР УКРАЇНА , ТОВ СЕЛЕЗІЯ , ТОВ ФОРЕСТО ТРАНС , ТОВ ХІТ ЛАЙН , ТОВ ДЕЛІВЕРІ ГРУПП , ТОВ КАНТІЛОН , ТОВ ЕКТО-ПЛЮС , ТОВ БЕСТ-ТРЕНД , ТОВ АЛВАР ГРУП , ТОВ ПРІМАВЕРА ГРУП , TOB КС ТРАНС КЕПІТАЛ , ТОВ АРІЛЛ ГРУП ;

у 2017 році на суму 7281438 грн.: ТОВ АДОРІС ЦЕНТР , ТОВ АВЕНТ ЛІМІТЕД , ТОВ ЕЗАЛОР , ТОВ ДЖЕЙЛ , ТОВ ОБРІ ТОРГ , ТОВ ЕКОЛАЙТС , ТОВ МЕРГУС , ТОВ ЛІЛІОН ВЕСТ , ТОВ ПРОДЖО , ТОВ ГОЛД СЕЛФ , ТОВ АЛЬТАР ПРОМ , ТОВ ОПТИМУС ПРОМ , ТОВ ТОРГОПТ-СК , ТОВ МЕДЗЕН , ТОВ АРІЙ ПЛЮС , TOB СТЕРІН , ТОВ КРІС НОРМ , TOB НАНОКС ГРУП , ТОВ ДЖЕКСОН ЛТД , ТОВ КЕНЛЮКС , ТОВ СОРУС ГРУП , ТОВ ЛАВЕРНА ПЛЮС , ТОВ ТАІФ ПЛЮС , ТОВ ДИМАКС-ЮГ , TOB НАНОМІКС ЛТД , ТОВ МАРІОН ГРУП , ТОВ КОРЛЕКС ЛТД , TOB ДЕМІТЕКС ПРО , TOB БРАЙТОН ПРОМ , TOB СЕЛТІК ПРО , TOB ВІВЕР ПРО , TOB АЛБО ПЛЮС ;

у 2018 році на суму 6680904 грн.: ПП АЛСАК , TOB НАНОКС ГРУП , ТОВ ЕМПІР ПЛЮС , ТОВ ПАМОКС , ТОВ ПРОФ ПРОМГРУП , ТОВ ХАРДОКС ПЛЮС , ТОВ КЕРОТ ПРОМ , TOB ІТЕРА ПРОМ , ТОВ ТАІФ ПЛЮС , ТОВ УКРПРАЙК , ТОВ EC ТІ КЛАБ , ТОВ ПЛІКСХОР , ТОВ ІНТЕГРА ПРОМ , ТОВ ДЕФЕНСОР ЛТД , ТОВ ФІНЕКСІМ КОМПАНІ , ТОВ АДВАЙС КОМПАНІ , ТОВ ДЕАДКОП , ТОВ АСЕНСІС , ТОВ РЕЙСІНГ ТРЕЙД , ТОВ ВУЛВЕР ТОРІ , ТОВ СЕЛТІК ПРО , ТОВ ДЕСМА ГРУП , ТОВ ЛІГАНС КОМПАНІ , ТОВ МІДЛБРО , ТОВ ТРАВЕНТІНА , ТОВ БК БІЛДІНГ КЕПІТАЛ , ТОВ КРЕЧЕТ ПЛЮС , ТОВ СУОНСІ ГРУП , ТОВ РАШТА ТОРГ , TOB ЕВМАСТ , ТОВ КОМКОР ГРУП , ТОВ ЕВЕРІ ПЛЮС , ТОВ АЙС-ТЕК ГРУП , ТОВ БРОКЛІ ПЛЮС , ТОВ ІНДТРІ , ТОВ ТЕРАМО ТОРГ , ТОВ КАПРЕЙ , ТОВ АЛСІ ГРУП , ТОВ КАП ПРОЕКТ , ТОВ КОГЕНС КОМПАНІ , ТОВ ВОКС БІЗНЕС ГРУП , ТОВ ІМПЕРІУМ ГРУП КОМПАНІ , ТОВ ГРАДІС КОМПАНІ , ТОВ КЕДВАР ГРУП , ТОВ ДІГНІТІ ХОЛД ТРЕЙД , TOB ІНСЕНТ , ТОВ РЕТЕЙЛІНГ ДЕСІЖН , ТОВ ЕКВАЛ , ТОВ БІТВОЛТ , ТОВ ЛУНГО , ТОВ РЕЛАЙЗІНГ ЛТД , ТОВ АВЕНТА-Н , ТОВ АСТАРТА ІНК , ТОВ КАР-ТЕЛ , ТОВ ДИСТРІЛАБ , TOB ІСТ ВЕСТ ІНТЕР , ТОВ ТОП ПАРТНЕР СЕРВІС , ТОВ БОРІТЕЙМ , ТОВ ДЖОЙНЕР , ТОВ ТОРГ ІНОВАЦІЯ , ТОВ БЕКВАРД АКТИВ , ТОВ АВАНГАРД ЕКСПЕРТ , TOB ЕНТРІ РЕВАРД , ТОВ СКАЙРІН ГОЛД , TOB АЗАР ІНВЕСТ , ТОВ МІКРОСОФТ , TOB МТК РОСБЕРГ , ТОВ ХЕМІЛТОН , ТОВ ЦЕНТРСПАБСТРОЙ , ТОВ АЗОТОК , ТОВ СТОНЕР ПРОФІ .

В ході перевірки також було встановлено, що в пакеті документів поставки відсутні документи щодо кількості товару, відповідності товару стандартам, технічним регламентам тощо, та/або зазначення такої інформації в документах поставки. Також, до складу супровідних документів не долучено документи, що визначають походження товару (імпортного чи вітчизняного виробництва). Однак, розділом 2 кожного з договорів поставки передбачено, що якість товару повинна відповідати діючим в Україні ГОСТам та ТУ по відношенню до кожного з виду продукції. Проте, узгодження певного номера ДСТУ (ГОСТу, ТУ), якому мав би відповідати товар по якості (відповідності стандартам) договором, видатковими накладними та супровідними документами не визначено.

Крім того, довіреності на отримання товару у постачальників позивачем не оформлювалися, так як до договорів поставок оформлені узгодження про відпуск ТМЦ без довіреностей на підставі зразків печатки та штампів покупця. У зразках печаток, підписів матеріально-відповідальних осіб, які мають право на отримання (повернення) матеріальних цінностей, у всіх випадках зазначено зразок підпису директора ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС , тобто лише директор мав право здійснювати приймання товару. При цьому, договорами поставки передбачено, що товар приймається на складі продавця. Проте, фактично, в переліках товару до заявок на перевезення вантажу та у товарно-транспортних накладних зазначено, що товар від постачальника отримувався водієм вантажного автомобіля та в подальшому передавався директору ТОВ БЕССЕР-ПЛІОС , а в документах щодо оприбуткування товарів на склад покупця товар передавався водієм вантажного автомобіля комірникам ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС .

Також, з використанням даних Єдиного реєстру податкових накладних перевіркою досліджено наявність орендованих нежитлових приміщень (територій) постачальників для розміщення офісу/складів та встановлено, що послуги оренди нежитлових приміщень (територій) для розміщення офісів/складів усіма переліченими постачальниками не придбавалися.

Таким чином, за результатами перевірки податковий орган дійшов висновку, що заявки на перевезення вантажів та товарно-транспортні накладні оформлені, але вони не можуть підтверджувати факт навантаження товару в пунктах, визначених у таких заявках та в товарно-транспортних накладних.

В акті перевірки відповідач вказує, що згідно з даними ЄРПН послуги зберігання товару, навантаження-розвантаження, логістики, ТЕО, транспортування, ведення бухгалтерського обліку або подібні послуги, а також послуги залучення стороннього трудового ресурсу зазначеними постачальниками не придбавалися.

Згідно з аналізу ЄРПН та митних декларацій кожного постачальника перевіркою встановлено відсутність підтвердження факту реального одержання (купівлі) ідентифікованого товару, поставка якого була оформлена на ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС , від інших продавців або внаслідок їх власного задекларованого виробництва у періодах оформлення поставок на ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС та попередніх звітних періодах.

До того ж, контролюючий орган в акті наголошує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень перевіркою встановлено наявність кримінальних проваджень, в яких фігурують постачальники ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС .

Проте, всупереч доводам відповідача, матеріалами справи встановлено, що господарські операції позивача з наведеними вище контрагентами щодо поставки товару підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку: договором, податковими накладними, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, платіжними дорученнями, які оцінені судом як такі, що належним чином оформлені та підтверджують господарські операції.

При цьому норми податкового законодавства не визначають певний обсяг матеріальних та/чи трудових ресурсів у платника податків при здійсненні господарської діяльності як критерій правового статусу платника податків щодо отримання податкової преференції у формі податкової вигоди (підприємницької діяльності).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 28.10.2019 по справі № 826/5875/17.

Окрім того, порушення контрагентом податкової дисципліни, правил ведення господарської діяльності на які посилається контролюючий орган не можуть бути покладені в основу висновку про те, що господарські операції з цими контрагентами-постачальниками є нереальними з огляду на те, що юридична відповідальність має індивідуальних характер, а тому на платника податків не можуть бути покладені негативні наслідки у зв`язку із недобросовісними діями його контрагента.

У рішенні від 18.03.2010 по справі Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії (п. 23 даного рішення) ЄСПЛ зазначив, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов`язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Втім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Крім того, за висновком Верховного Суду, який висвітлено у постанові по справі № 813/5852/15 від 27.02.2018 податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку-покупця від дотримання його контрагентом податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку. У разі підтвердження реального характеру здійснених поставок платник не може відповідати за порушення, допущені постачальником, якщо не буде доведено його безпосередньої участі у зловживанні цієї особи.

Оцінюючи доводи відповідача про те, що у контрагентів позивача працювала недостатня кількість осіб та відсутність умов та виробничих потужностей, колегія суддів враховує, що зазначені обставини не виключають можливості реального виконання господарських операцій, оскільки можливе залучення працівників за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та залучення субпідрядників до виконання робіт, про що також зазначено Верховним Судом у постанові від 11.06.2019 по справі № 825/2387/18.

Також суд відхиляє посилання контролюючого органу на податкову інформацію, оскільки внесені відомості є одним із заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на відповідача функцій та завдань, а висновки викладені в податковій інформації, є відображенням дій працівників податкових органів і самі по собі не породжують правових наслідків для платника податків, про що також вказав Верховний Суд у постанові № 804/7470/16 від 21.02.2018.

Крім того, будь-яке автоматизоване співставлення, чи дані отримані з автоматизованих систем контролюючого органу не є належними доказами в розумінні процесуального Закону, оскільки автоматизоване співставлення, зокрема задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту, не віднесено до засобів перевірки правильності та повноти визначення таких податкових зобов`язань, а тому здобуті таким чином докази не можуть визнаватись належними (постанова Верховного Суду у справі № 811/2154/13а від 27.02.2018).

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентом, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат чи податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними (постанова Верховного Суду від 26.06.2018 по справі № 826/3006/14).

Зазначене узгоджується із конституційним принципом індивідуального характеру юридичної відповідальності, судової практики Європейського з прав людини у рішенні по справі Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії (заява №6689/03), рішення по справі Інтерсплав проти України (заява № 803/02).

В свою чергу, ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС , як до перевірки, так і до суду, надало належним чином оформлені первинні та бухгалтерські документи, які підтверджують зроблені позивачем витрати та вказують на реальну зміну його майнового стану. При цьому в акті перевірки відсутні будь-які зауваження контролюючого органу щодо оформлення та складання первинної документації позивачем відносно спірних контрагентів.

В той же час, в акті перевірки не наведено жодних обставин та доказів, які б свідчили про незвичність цін за спірними операціями, або про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагента були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди.

Про обов`язковість надання таких доказів вказано у постанові Верховного Суду у справі № 826/2321/16 від 16.06.2018.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування витрат наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами (постанова Верховного Суду у справі №821/1344/17 від 24.04.2018).

Надані докази щодо використання отриманих від контрагентів товарів у господарській діяльності ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС , руху активів та власного капіталу, відповідності економічному змісту укладених угод та підтвердження господарських операцій належним чином оформленою первинною документацією унеможливлюють позбавлення позивача права на податковий кредит.

В контексті зазначеного, слід наголосити, що податковий орган при виконанні покладених на нього повноважень зобов`язаний діяти на підставі, у межах та у спосіб визначений чинним законодавством України. Не зважаючи на той факт, що Податковим кодексом України встановлене право контролюючого органу на здійснення перевірок (документальних, невиїзних, виїзних, планових та позапланових перевірок), апеляційний суд наголошує, що у той же час контролюючий орган позбавлений права на відображення в акті перевірки необґрунтованих даних, а також суб`єктивних припущень, які не мають підтвердження доказами.

До того ж, голослівне твердження Головного управління ДПС в Одеській області на причетність контрагентів ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС до певних кримінальних проваджень, без посилання на вироки суду, також не спростовують правильність висновків суду першої інстанції щодо реальності здійснення позивачем господарської операції за договорами поставок з контрагентами-продавцями, а тому не можуть бути підставою для скасування оскарженого судового рішення.

При цьому, виходячи з положень ч. 6 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України, обов`язковим для адміністративного суду є вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, за умови розгляду адміністративним судом справи про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

В ході судового розгляду, інформації про наявність будь-яких по кримінальних справах вироків, що набрали законної сили, як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної інстанції, контролюючим органом не надано.

Крім того, як вірно наголошено судом першої інстанції, що наявність або відсутність сертифікатів якості на товар не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Зазначені документи не є документами, на підставі яких формуються показники податкової та бухгалтерської звітності.

Наявність або відсутність товарно-транспортних накладних, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, так само як і відсутність сертифікатів якості на товар, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися).

Посилання Головного управління ДПС в Одеській області на нереальність (безтоварність) господарських операцій позивача з його контрагентами, з якими розрахунки було здійснено з відступленням права вимоги, судова колегія вважає хибними, оскільки відступлення права вимоги не забороняється чинним законодавством України. Навпаки, чинним законодавством чітко визначається як поняття так і умови застосування відступлення права вимоги.

Отже, відсутність банківських рахунків у контрагентів й здійснення з ними розрахунків з відступленням права вимоги не несе за собою підтвердження або спростування здійснення фактичних поставок.

Зазначений висновок узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема у постановах від 29.03.2019 року по справі №813/2719/13-а та від 03.09.2019 року по справі № 826/15850/17.

Таким чином, підсумовуючи усе викладене вище, апеляційний суд погоджується з доводами позивача про те, що ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС надано всі необхідні та достатні документи, обов`язковість яких вимагається правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку, а аналіз наданих позивачем первинних документів свідчить про дотримання ним спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту по операціях з контрагентом.

Предмет доказування у справі, що розглядається, становлять обставини, що підтверджують або спростовують реальність здійснення господарських операцій саме між позивачем та постачальниками відповідного товару, а відтак і обґрунтованість визначення податкового кредиту та валових витрат Товариства.

Документи, які містяться в матеріалах справи в повній мірі підтверджують рух активів на шляху до позивача у справі, реальні зміни майнового стану Товариства внаслідок таких відносин, його власному капіталі, та позбавлені дефектів, які б могли поставити під сумнів реальність поставок спірного товару та його перевезення.

Зважаючи на викладенні обставини, суд апеляційної інстанції погоджується і визнає правильним висновок Миколаївського окружного адміністративного суду про те, що ГУ ДПС у Миколаївській області безпідставно визначено ТОВ БЕССЕР-ПЛЮС податкові зобов`язання за спірними податковими повідомленнями-рішеннями від 26.07.2019 року № 0035501414 та № 0035521414, від 09.10.2019 року № 0044891414.

Апеляційна скарга не містить належних та обґрунтованих доводів, які б спростовували наведений висновок суду. У ній також не наведено інших міркувань, які б не були предметом перевірки в суді першої інстанції та щодо яких не наведено мотивів відхилення наведеного аргументу.

Згідно ст. 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Підсумовуючи усе викладене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 316 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а рішення або ухвала суду - без змін.

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги та залишенням без змін рішення суду першої інстанції у відповідності до ст. 139 КАС України апеляційний суд не здійснює зміну розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕССЕР-ПЛЮС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду на протязі тридцяти днів.

Повний текст постанови суду складено 14 серпня 2020 року.

Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.