Ухвала

від 14.08.2020 по справі 826/12263/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12263/18

УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Структум на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Структум до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Структум звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 27.04.2018 № 0249521212.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржуване рішення скасувати як таке, що постановлене із порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду ТОВ Структум подано клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі 826/12263/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Структум на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Структум до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/10861/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/10861/18 справу № 826/12263/18 об`єктивно вирішити неможливо, оскільки вони мають преюдиційне значення при з`ясуванні обставин даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, 28.02.2018 ТОВ Структум подало до ДПІ у Солом`янському районі м. Києва податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2017 рік, згідно якої задекларовано податок на прибуток в сумі 8 937 453, 00 грн.

07.03.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою № 07-03 щодо надання розстрочення грошового зобов`язання з податку на прибуток, однак відповідач не надав позивачу відповіді на дану заяву.

10.04.2018 на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.1 п 75.1 ст. 75. н. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України проведена камеральна перевірка своєчасності перерахування до бюджету узгодженого податкового зобов`язання ТОВ Структум за 2017 рік, результати якої оформлено актом від 10.04.2018 № 1862/26-15-12-12-12-38186327, яким встановлено порушення позивачем терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, на 11 календарних днів сплати грошового зобов`язання на суму 8 937 453, 00 грн.

На підставі зазначених вище висновків контролюючим органом прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0249521212 від 27.04.2018 про нарахування штрафу у розмірі 10 відсотків від суми податкового боргу в сумі 893 745, 30 грн.

В свою чергу, колегія суддів зауважує, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 у справі № 826/10861/18 позов ТОВ Структум до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління ДФС у м. Києві у наданні товариству з обмеженою відповідальністю Структум розстрочки грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 8 937 453, 00 грн. листом від 05.04.2018 № 14126/10/26-15-17-01-13; зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві повторно розглянути заяву ТОВ Структум від 07.03.2018 № 07-03 про надання розстрочки грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 8 937 453, 00 грн. та прийняти за результатами такого розгляду відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

Cтаття 236 КАС України встановлює підстави для зупинення провадження у справі.

Так, згідно п. 3 ч. 1. ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що результат розгляду справи № 826/10861/18 суттєво може вплинути на результат розгляду даної справи № 826/12263/18, у зв`язку з чим з метою всебічного та об`єктивного розгляду даного спору необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/10861/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 291, 308, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Структум на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Структум до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/10861/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.