Рішення

від 14.08.2020 по справі 908/1000/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/62/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 Справа № 908/1000/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 40181642)

До відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄДРПОУ 00130872)

про стягнення 58 909,71 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Скульський С.І., ордер № АП1010982 від 05.05.2020, договір № 1 від 04.01.2020, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1000/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення 58 909,71 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/1000/20 по суті до 31.08.2020, відкладено розгляд справи до 06.08.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» № б/н від 13.07.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2020 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи « EasyCon» . Судове засідання, призначене на 06.08.2020 об 11 год. 00 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи « EasyCon» , запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 21.04.2020, 18.05.2020 та 15.06.2020, а саме у строк до 30.07.2020 надати відзив на позовну заяву.

06.08.2020 від Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на електронну адресу суду надійшло клопотання (з електронним цифровим підписом) № б/н, б/д (вх. № 15024/08-08/20 від 06.08.2020), в якому представник відповідача зазначив що не має змоги підготувати відзив у зв`язку з фізичною відсутністю в офісі підприємства адміністративно-управлінського персоналу, що підтверджується відповідним наказом. Зважаючи на те, що до 31.08.2018 працівники АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» перебувають на віддаленому режимі роботи, у відповідача відсутня можливість ознайомитись з документами, які стосуються предмету спору для подальшого складання та направлення відзиву на позовну заяву, що позбавляє відповідача можливості належним чином та в повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами та захищати свої інтереси.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд продовжити термін для направлення відзиву на позовну заяву по справі № 908/1000/20 на п`ятнадцять календарних днів з дати завершення карантину починаючи з 31.08.2020 та відкласти розгляд справи до дати завершення карантину, а саме після 31.08.2020.

Вказане клопотання долучене судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.08.2020 № 908/1000/20 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/1000/20 по суті до 31.08.2020. Відкладено розгляд справи по суті до 14.08.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» про проведення судового засідання, призначеного на 14.08.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи « EasyCon» . Судове засідання, призначене на 14.08.2020 о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи « EasyCon» .

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.08.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Акорд» та з використанням власних технічних засобів з використанням системи « EasyCon» .

Позивач у судовому засіданні 14.08.2020 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано пояснення: 14.05.2019 Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та Товариством з обмеженою відповідальністю РемМашРесурс укладено договір № 3185-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару. Позивач здійснив поставку товару на суму 50022,60 грн. Відповідач в свою чергу, отриманий товар не оплатив. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 50022,60 грн., пеню у розмірі 05.09.2019 по 03.04.2020 у розмірі 8016,76 грн., 3 % річних у розмірі 870,35 грн. за період з 05.09.2019 по 03.04.2020. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача вкотре у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Своїми процесуальними правами згідно ст. 42 ГПК України не скористався. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю РемМашРесурс (далі - постачальник) укладено договір № 3185-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, зазначений в специфікації, а ПОКУПЕЦЬ - прийняти і оплатити такий товар, код згідно УКТ ЗЕД: 4008 - Пластини, листи, стрічки, смужки, прутки і фасонні профілі з вулканізованої гуми, крім твердої гуми (далі - Товар ), 2019 року виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією.

Пунктом 3.1. договору визначено, що ціна на товар, що поставляється, вказується в специфікації (п.1.1 цього Договору) та є незмінною протягом строку дії цього Договору крім випадків, встановлених діючим законодавством України.

Відповідно до п. 3.2. договору, сума цього Договору становить : 50 022,60 грн. (п`ятдесят тисяч двадцять дві грн. 60 коп.), у тому числі ПДВ 8 337,10 грн. (вісім тисяч триста тридцять сім грн. 10 коп.). Вартість тари, упакування та маркування Товару входить у суму Договору.

Згідно п. 3.3. договору, сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін, що оформлюється підписанням додаткової угоди до цього Договору.

Розрахунки проводяться шляхом оплати ПОКУПЦЕМ поставленого ПОКУПЦЮ Товару на 60 (шістдесятий) календарний день з дати поставки відповідного Товару на підставі отриманого ПОКУПЦЕМ рахунку та за умови надання ПОСТАЧАЛЬНИКОМ належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 цього Договору (п. 4.1. договору).

Пунктом 5.1. договору визначено, що строк поставки Товару - протягом тридцяти календарних днівь після отримання заявки на поставку з можливістю дострокової поставки.

Відповідно до п. 5.1.1., заявка направляється ПОКУПЦЕМ за допомогою технічних засобів зв`язку (факсом та / або електронним листом) ПОСТАЧАЛЬНИКУ по реквізитам, вказаним у п. 13.

Поставка Товару буде виконуватися на умовах DDP згідно з Правилами ІНКОТЕРМС у редакції 2010 р. у місце призначення поставки Товару: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 95, ДТЕК ЗАПОРІЗЬСКА ТЕС (п. 5.2. договору).

Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом (п. 5.3. договору).

Згідно з п. 5.11. договору, зобов`язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Товару в розпорядження покупця в місці призначення поставки, що вказане у п. 5.2. цього Договору, в асортименті, кількості, у строки, з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами у специфікації (п. 1.1. цього Договору) з обов`язковим підписанням документів зазначених в пункті 5.5. Договору та наданням всіх документів, передбачених п. 5.7. цього Договору. Зобов`язання покупця вважаються виконаними з моменту прийняття і оплати поставленого Товару (дата списання грошових коштів з рахунку покупця).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар (п. 6.1.1. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої з Сторін прийнятих на себе за цим Договором зобов`язань, вона несе відповідальність перед іншою Стороною відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції. Сторони дійшли згоди, що збитки (витрати), понесені на виконання даного Договору, стягуються з винної Сторони в повному обсязі незалежно від санкцій, передбачених розділом 7 цього Договору.

Пунктом 7.14. договору передбачено, що у разі прострочення оплати Товару, покупець, за письмовою вимогою постачальника, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення оплати від вартості невчасно оплаченого Товару, однак не більше 5 % від вартості невчасно оплаченого Товару.

Згідно п. 11.1. договору, цей Договір може бути скріплений печатками Сторін, набирає чинності з дня його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань.

Позивач здійснив поставку товару на суму 50022,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 000018 від 05.07.2019, рахунком № 000067 від 05.07.2019, зареєстрованою податковою накладною.

Відповідачем 23.07.2019 було отримано рахунок на оплату № 00067 від 05.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в свою чергу, отриманий товар не оплатив.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 50022,60 грн., пеню у розмірі 05.09.2019 по 03.04.2020 у розмірі 8016,76 грн., 3 % річних у розмірі 870,35 грн. за період з 05.09.2019 по 03.04.2020.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1000/20 та додаткові письмові пояснення, суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк встановлений договором, або законом.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічна норма закріплена у ст. 265 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Факт поставки товару на суму 50022,60 грн. підтверджується видатковою накладною № 000018 від 05.07.2019, рахунком № 000067 від 05.07.2019, зареєстрованою податковою накладною.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 50 022,60 грн. Вказана сума підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період 05.09.2019 по 03.04.2020 у розмірі 8016,76 грн. на підставі п. 7.14. договору.

Відповідно до п. 7.14. договору у разі прострочення оплати Товару, покупець, за письмовою вимогою постачальника, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення оплати від вартості невчасно оплаченого Товару, однак не більше 5 % від вартості невчасно оплаченого Товару.

Згідно з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено розрахунки пені позивача за допомогою інформаційно-пошукової системи Законодавство . Відповідно до розрахунку суду стягненню підлягає пеня у розмірі 7206,93 грн., з відмовою у стягненні 809,83 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період 05.09.2019 по 03.04.2020 у розмірі 870,35 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат позивача за допомогою інформаційно-пошукової системи Законодавство , розрахунки є вірними, заявлена сума 3 % річних підлягає стягненню.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 130, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄДРПОУ 00130872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 40181642) суму основного боргу у розмірі 50 022 (п`ятдесят тисяч двадцять дві) грн. 60 коп., 3 % річних у розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 35 коп., пеню у розмірі 7 026 (сім тисяч двадцять шість) грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 2 073 (дві тисячі сімдесят три) грн. 10 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано: 14.08.2020.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.