Ухвала
від 12.08.2020 по справі 127/26237/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 127/26237/17

провадження № 61-38802св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької фабрики Динамо фізкультурно-спортивного товариства Динамо України про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої заробітної плати та вихідної допомоги,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року у складі колегії суддів: Медяного В. М., Денишенко Т. О., Марчук В. С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року позов задоволено; визнано дії Вінницької фабрики Динамо фізкультурно-спортивного товариства Динамо України щодо ненарахування та невиплати останнім ОСОБА_1 заробітної плати в повному обсязі (з урахуванням доплати за сумісне виконання обов`язків декларанта), щодо переведення ОСОБА_1 з 0,5 на 0,25 ставки декларанта, щодо невиплати вихідної допомоги в порядку статті 44 КЗпП України незаконними; стягнуто з Вінницької фабрики Динамо фізкультурно-спортивного товариства Динамо України на користь ОСОБА_1 47 284,48 грн, в тому числі: вихідну допомогу в сумі 19 622,73 грн та ненараховану і невиплачену заробітну плату за виконання за сумісництвом обов`язків декларанта в сумі 27 661,75 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу Вінницької фабрики Динамо фізкультурно-спортивного товариства Динамо України задоволено частково; рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову постанову Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької фабрики Динамо фізкультурно-спортивного товариства Динамо України про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої заробітної плати та вихідної допомоги ,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено17.08.2020
Номер документу90985738
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/26237/17

Постанова від 26.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Постанова від 06.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Постанова від 06.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні