Ухвала

від 10.08.2020 по справі 387/388/20

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/388/20

Номер провадження 2/387/318/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання адвоката Титаренко Галини Стефанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики , що 02.12.2016 між нею та ОСОБА_1 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 надала відповідачеві готівкові кошти в сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті до української гривні на час надання грошей в позику складало 26800 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків в розмірі 6 % щомісяця, а відповідач зобов`язався повернути вказані грошові кошти. 24.12.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 надала відповідачеві готівкові кошти в сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті до української гривні на час надання грошей в позику складало 80400 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути вказані грошові кошти, зі сплатою відсотків в розмірі 6 % щомісяця. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Однак, відповідач, не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого, на момент звернення до суду з даним позовом виникла заборгованість в розмірі 4000 доларів США, яка в гривневому еквіваленті становить 109600 гривень, сума боргу за відсотками складає 9600 гривень, а всього на загальну суму 263040 гривень 00 копійок, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом .

Від адвоката Титаренко Галини Стефанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь в наступному судовому засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, оскільки вона мешкає у місті Кропивницький Кіровоградської області .

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що адвокат Титаренко Галина Стефанівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 проживає у місті Кропивницький Кіровоградської області, вважаю доцільним прийняти рішення про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі адвоката Титаренко Галини Стефанівни, у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Ленінського районного суду м.Кіровограда.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Титаренко Галини Стефанівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в судовому засіданні адвоката Титаренко Галини Стефанівни здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити відеоконференцзв`язок з адвокатом Титаренко Галиною Стефанівною, 11 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Адвокату Титаренко Г.С. з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда (місто Кропивницький Кіровоградської області вулиця Перспективна,40 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Титаренко Галини Стефанівни і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувавти належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.