Ухвала

від 17.08.2020 по справі 3/5025/333/12

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" серпня 2020 р. Справа № 3/5025/333/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.06.20р. суддею Видобовським О.Д. у м.Хмельницькому, повний текст складено 25.06.20р. у справі № 3/5025/333/12

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року у справі №3/5025/333/12 відмовлено у задоволенні заяви представника арбітражного керуючого Олеся С.В. від 21 квітня 2020 року про ухвалення додаткового рішення по справі №3/5025/333/12 про стягнення з кредиторів ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів №1" пропорційно заявлених вимог оплату послуг арбітражного керуючого Олеся С.В. за період здійснення повноважень ліквідатора з 14 червня 2012 року по 29 вересня 2016 року в сумі 127592,92 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 16 липня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника арбітражного керуючого Олеся С.В. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 3/5025/333/12 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Листом №3/5025/333/12/3812/20 від 17 липня 2020 року матеріали справи №3/5025/333/12 витребувано з господарського суду Хмельницької області.

22 липня 2020 року до апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 3/5025/333/12 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року у справі № 3/5025/333/12 залишено без руху. Встановлено арбітражному керуючому Олесю Сергію Васильовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.08.2020 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, відповідно у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року у справі №3/5025/333/12 та відкрити апеляційне провадження. До вказаної заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

Також у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та судді Демидюк О.О. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2020 у справі № 3/5025/333/12 відмовлено у задоволенні заяви представника арбітражного керуючого Олеся С.В. від 21.04.2020 про ухвалення додаткового рішення по справі № 3/5025/333/12, яким стягнути з кредиторів ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів №1" пропорційно заявлених вимог оплату послуг арбітражного керуючого Олеся С.В. за період здійснення повноважень ліквідатора з 14.06.2012 по 29.09.2016 років в сумі 127592,92 відмовлено, суд апеляційної інстанції не зупиняє дію оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Олесю С.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2020 у справі № 3/5025/333/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.06.20р. у справі № 3/5025/333/12.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" вересня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.