Ухвала

від 29.10.2020 по справі 3/5025/333/12

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Справа № 3/5025/333/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.06.2020 суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницькому, повний текст складено 25.06.2020 у справі № 3/5025/333/12

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2020 у справі № 3/5025/333/12 відмовлено у задоволенні заяви представника арбітражного керуючого Олеся С.В. від 21 квітня 2020 року про ухвалення додаткового рішення по справі № 3/5025/333/12 про стягнення з кредиторів ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів №1" пропорційно заявлених вимог оплату послуг арбітражного керуючого Олеся С.В. за період здійснення повноважень ліквідатора з 14 червня 2012 року по 29 вересня 2016 року в сумі 127592,92 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 16 липня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника арбітражного керуючого Олеся С.В. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 3/5025/333/12 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. розгляд апеляційної скарги призначено на "29" жовтня 2020 р. об 11:00 годині.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 3/5025/333/12 - Тимошенка О.М. у період з 21.10.2020 по 30.10.2020, включно, прийнято апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.06.2020 у справі № 3/5025/333/12 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О.

16 жовтня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшов відзив від 09.10.2020 (вх.6656-20), в якому останній просить відмовити арбітражному керуючому Олесю С.В. в задоволенні вимог апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2020 залишити без змін.

В судовому засіданні 29.10.2020 представник арбітражного керуючого підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Інші учасники справи в судове засідання 29.10.2020 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника арбітражного керуючого, з метою детального дослідження обставин, які пов`язані з виплатою винагороди для арбітражного керуючого Олеся С.В., суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись статтями 202, 216, 234-235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" листопада 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області

- km.official@tax.gov.ua

Ліквідатору ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1" - Рудому А.М.

- ІНФОРМАЦІЯ_1

Теофіпольська міжрайонна виконавча дирекція ФСС ТВП

- teof.km@fssu.gov.ua

Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Приватбанк"

- help@pb.ua

- ІНФОРМАЦІЯ_2

Арбітражний керуючий Олесь Сергій Васильович

- ІНФОРМАЦІЯ_3

Представнику арбітражного керуючого - Мартинюку Т.Б

- tax.tern@gmail.com

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.