Ухвала

від 17.08.2020 по справі 913/86/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа № 913/86/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2014 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Косенко Т.В., повний текст якого складено 27.07.2020 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс", м. Харків,

до Фермерського господарства "Кринички-Л", с. Новочервоне, Троїцький район, Луганська область,

про стягнення 128525,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Кринички-Л" про зобов`язання повернути паливо дизельне Євро сорт Е екологічний клас К5 (ДТ-Е-К5) об`ємом 4850 дм3, масою 4049,75 кг, загальна вартість якого складає 128525,00 грн, у т.ч. ПДВ 21425,83 грн., а у разі неможливості повернення, стягнути вартість товару в розмірі 128525,80 грн, у т.ч. ПДВ 21425,83 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Кринички-Л" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс" заборгованість у розмірі 128525,00 грн., судовий збір у сумі 2102,00 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 16000,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону відповідачем не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3153,00 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін