ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/1598/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення у справі №904/1598/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
про стягнення шкоди у розмірі 7 885,09 грн. завданої недостачею вантажу
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 у справі №904/1598/20 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" шкоду, заподіяну нестачею вантажу, у сумі 3 942,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 051,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 по справі № 904/1598/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 у частині відмови в позові - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя 3942,54 грн шкоди, заподіяної нестачею вантажу, 1051,00 грн. судового збору. Решту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 у справі № 904/1598/20 - залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя 3153,00 грн судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення суду.
06.08.2020 Приватним акціонерним товариством "Запоріжкокс" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткового рішення.
Крім того, заявник просить визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для подання заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 904/1598/20.
Заява обгрунтована там, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020p., надійшла на адресу Позивача 30.07.2020 p., тож пропущення процесуального строку сталось не з вини Позивача.
Згідно частин 1, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
06.08.2020 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області.
10.08.2020 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 904/1598/20 з Господарського суду Дніпропетровської області.
За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Слід зазначити, що відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про прийняття додакового рішення та заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/1598/20 призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити процесуальний строк для подання заяви про прийняття додаткового рішення
Розглянути заяву у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий С.Г. Антонік
Суддя О.В. Чус
Суддя О.В. Березкіна
Дата ухвалення рішення | 17.08.2020 |
Оприлюднено | 18.08.2020 |
Номер документу | 90987631 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення шкоди у розмірі 7 885,09 грн. завданої недостачею вантажу |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні