Постанова

від 13.08.2020 по справі 904/5427/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м.Дніпро Справа № 904/5427/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Широбокова Л.П. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2020 року)

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники сторін:

від відповідача: Полішко І.О., довіреність №4-0.62-58/62-20 від 02.07.2020 р., представник;

інші представники у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротехколос", м. Верхівцеве,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020року ( суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/5427/19

за позовом Фермерського господарства "Агротехколос", м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Агротехколос" звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/5427/19 відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "Агротехколос" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - фермерське господарство "Агротехколос" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року по справі № 904/5427/19; постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги позивач посилається на порушення норм матеріального права.

Апелянт посилається на те, що судом не враховано, що відповідно до ст. ст. 1, 5, 7, 8, 12 Закону України Про фермерське господарство , після укладення договору тимчасового користування землею, у тому числі на умовах оренди, фермерське господарство реєструється в установленому законом порядку і з дати реєстрації набуває статусу юридичної особи. З цього часу обов`язки землекористувача земельної ділянки здійснює фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

У таких правовідносинах їх суб`єктом є не фізична особа - голова чи керівник фермерського господарства, а фермерське господарство як юридична особа, а тому зміна обставин, пов`язана зі створенням ОСОБА_1 фермерського господарства з наступним переходом до нього усього комплексу прав та обов`язків землекористувача - орендаря за укладеним з першим договору оренди землі, - повинна була бути юридично зафіксована шляхом внесення змін щодо особи орендаря.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення суду та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротехколос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року у справі №904/5427/19 було залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агротехколос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020року у справі № 904/5427/19, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.07.2020 року, колегією суддів у складі : головуючого судді -Березкіної О.В., суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

13.07.2020 розпорядженням в.о.керівника апарату суду, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5427/19 з метою дотримання процесуального строку розгляду справи, у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії суддів Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020, справу №904/5427/19 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Іванов О.Г.

10.07.2020 року до суду апеляційної інстанції представником фермерського господарства "Агротехколос" було надано клопотання ( в порядку статті 228 ГПК України) про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 12.03.2020 справу № 927/79/19 за позовом Фермерського господарства "Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Особа1 про визнання укладеною додаткової угоди передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агротехколос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020року у справі №904/5427/19 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №927/79/19 та оприлюдення відповідної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року у справі № 927/79/19 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства Крупський до Головного управління Держгеокадарстру у Чернігівській області про визнання укладеними додаткових угод.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2020 року поновлено провадження у справі № 904/5427/19 та призначено до розгляду на 13.08.2020 року о 09:00годині, колегією суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

12.08.2020 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5427/19 з метою дотримання процесуального строку розгляду справи, у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії суддів Іванова О.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020, справу № 904/5427/19 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

Відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області надано відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи позивача, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі, є безпідставними та необґрунтованими. Просив залишити оскаржуване рішення - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення ( а.с.217, т.1).

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень.

Статтею 242 ГПК України, яка регламентує порядок вручення судового рішення, зазначено, що днем вручення судового рішення є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, або відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України Про доступ до публічної інформації розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спецальними ви виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про національного оператора поштового зв`язку від 10.01.2002року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта .

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правомірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень (Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду).

Як вбачається із Трекінгу № 4900084197721 -ОСОБА_1 28.07.2020року особисто отримав ухвалу суду від 24.07.2020року, а Фермерське господарство "Агротехколос" отримало ухвалу суду від 24.07.2020 року -28.07.2020 року трекінг № 4900084197713.

Таким чином, представники сторін мають можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів по вказаній справі в державному реєстрі судових рішень.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

13.08.2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відзив на апеляційну скаргу, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Дніпропетровській області (орендодавець - відповідач) та ОСОБА_1 (орендар - третя особа) укладено договір оренди земельної ділянки №29/10/14/4-ДО, за умовами якого земельна ділянка надається в оренду на підставі розпорядження Верхньодніпровської райдержадміністрації від 23.05.2012 №Р-245 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх в оренду громадянину ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Верхівцевської міської ради".

Відповідно до умов п. 2.1. договору, орендодавець надає, орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а саме для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею: 33,4377 га - ріллі (п. 3.1. договору).

Кадастровий номер земельної ділянки:1221010300:01:033:0033 (п. 3.2. договору).

Договір укладено на строк 49 років (а.с. 4.1. договору).

Земельна ділянка передається в оренду із земель сільськогосподарського призначення (п. 6.1. договору).

Цільове призначення земельної ділянки: за КВЦПЗ - код 01.02: - для ведення фермерського господарства (п. 6.2. договору).

Відповідно до п.10.3.5 договору, орендар має право передавати у суборенду без зміни цільового призначення орендовану земельну ділянку або її частину, за письмовою згодою орендодавця.

Відповідно до п. 15.1. договору, цей договір набирає чинності після підписання сторонами та державної реєстрації речового права оренди.

Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв`язується у судовому порядку (п. 12.1. договору).

29.10.2014 Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області (відповідач) передало, а ОСОБА_1 (третя особа) прийняв в оренду земельну ділянку, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер:1221010300:01:033:0033, що підтверджується актом приймання-передачі об`єкта оренди, підписаним сторонами договору оренди землі (а.с.25).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.11.2014 вбачається, що 06.11.2014 на підставі договору оренди земельної ділянки №29/10/14/4-ДО від 29.10.2014 за ОСОБА_1 було зареєстроване право оренди земельної ділянки (а.с.31).

Судом встановлено, що 15.01.2015 було зареєстровано Фермерське господарство "Агротехколос" (номер запису: 1 202 102 0000 000896, ідентифікаційний код юридичної особи: 39585384), засновником якого є фізична особа ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.16-18) та Статутом Фермерського господарства "Агротехколос" (а.с.105-117).

20.01.2015, згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки (а.с.142), ОСОБА_1 передав, а Фермерське господарство "Агротехколос" в особі голови ОСОБА_1 прийняло земельну ділянку площею 33,4377 кадастровий номер 1221010300:01:033:0033, яка передана ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки №29/10/14/4-ДО від 29.10.2014 для ведення фермерського господарства.

12.04.2019 позивач (ФГ "Агротехколос") направив на адресу відповідача заяву (пропозицію укладання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 29.10.2014), в якій просив прийняти наказ про задоволення заяви та внести зміни до договору оренди землі від 29.10.2014 щодо заміни особи орендаря з засновника ОСОБА_1 на Фермерське господарство "Агротехколос", та укласти про це додаткову угоду від 12.04.2019, проект якої було додано позивачем до зазначеної заяви (а.с.39-40).

Звертаючись до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, позивач - Фермерське господарство "Агротехколос" посилався на відмову відповідача у внесенні змін до договору оренди землі в частині заміни особи орендаря.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд першої інстанції виходив з того, що створення громадянином фермерського господарства на базі наданої йому для цього земельної ділянки і наступний перехід до нього комплексу прав та обов`язків землекористувача не є підставою для внесення відповідних змін до договору оренди землі (заміна особи орендаря з засновника - фізичної особи на створену ним юридичну особу - фермерське господарство).

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою та другою статті 1 Закону України від 19 червня 2003 року № 973-IV Про фермерське господарство фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Згідно зі статтею 8 Закону Про фермерське господарство фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за умови набуття громадянином України або кількома громадянами України, які виявили бажання створити фермерське господарство, права власності або користування земельною ділянкою.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону землі фермерського господарства можуть складатися із, зокрема, земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.

Згідно зі статтею 19 Закону Про фермерське господарство до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Відповідно до частини другої статті 20 даного Закону майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у статуті термін.

З наведених норм права вбачається, що фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію на земельних ділянках, наданих їм в оренду для ведення фермерського господарства. При цьому фермерське господарство створюється після набуття громадянином, який виявив бажання створити фермерське господарство, права користування земельною ділянкою. Землі фермерського господарства складаються, у тому числі із земельних ділянок, що використовується ним на умовах оренди. Право користування такими земельними ділянками зазначається в його статуті, який має містити відомості про земельну ділянку, а також термін, на який передається це майнове право.

Отже, в силу наведених вище норм права після укладення громадянином договору оренди земельної ділянки державної та комунальної власності для ведення фермерського господарства та створення цим громадянином фермерського господарства права й обов`язки орендаря такої земельної ділянки за договором оренди землі переходять від громадянина до фермерського господарства з дня проведення його державної реєстрації. Подібні висновки неодноразово викладались Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від 13 березня 2018 року у справі № 348/992/16-ц, від 22 серпня 2018 року у справі № 606/2032/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 677/1865/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 574/381/17-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 628/778/18, від 02 жовтня 2019 року у справі № 922/538/19.

Згідно із частинами першою, другою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Закон № 1952-IV).

Згідно із частиною першою статті 19 Закону № 161-XIV право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 4 Закону № 1952-IV державній реєстрації прав підлягають: речові права на нерухоме майно, похідні від права власності: право оренди (суборенди) земельної ділянки.

За змістом частини першої статті 27 Закону № 1952-IV державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації; інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

З наведених норм права вбачається, що право оренди земельної ділянки виникає після державної реєстрації такого права, яка проводиться державним реєстратором у порядку, передбаченому Законом № 1952-IV, на підставі договору оренди землі та інших документів, що згідно із законодавством підтверджують набуття права оренди земельної ділянки.

Отже, після проведення державної реєстрації фермерського господарства та переходу до нього в силу вищенаведених норм Закону Про фермерське господарство прав і обов`язків орендаря земельної ділянки за договором оренди землі таке господарство звертається до державного реєстратора для проведення державної реєстрації відповідного права оренди на підставі поданого ним договору оренди землі державної та комунальної власності, укладеного засновником цього фермерського господарства.

При цьому укладення з орендодавцем та подання державному реєстратору додаткової угоди до договору оренди землі про заміну орендаря з громадянина на фермерське господарство чинним законодавством України не передбачено, відповідно не є обов`язковим.

Згідно із частиною першою статті 8-1 Закону Про оренду землі право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу.

Разом з тим вищенаведеними нормами Закону Про фермерське господарство запроваджений механізм, за яким земельна ділянка спочатку надається в оренду громадянину з метою здійснення підприємницької діяльності (для ведення фермерського господарства), проте останній може використовувати її лише шляхом створення фермерського господарства як форми здійснення своєї підприємницької діяльності. Таке фермерське господарство створюється після отримання громадянином земельної ділянки в оренду. З моменту створення цього фермерського господарства та його державної реєстрації до нього за нормами Закону Про фермерське господарство переходять права й обов`язки орендаря такої земельної ділянки за договором оренди землі.

Отже, в цьому випадку не відбувається відчуження орендарем права на оренду земельної ділянки, що обмежено частиною першою статті 8-1 Закону Про оренду землі , а здійснюється встановлений нормами Закону Про фермерське господарство перехід прав та обов`язків орендаря земельної ділянки від громадянина до створеного ним фермерського господарства. При цьому такий перехід відбувається в силу вищенаведених норм Закону та не потребує вчинення сторонами орендних правовідносин будь-яких додаткових дій, у тому числі укладення додаткових угод.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 927/79/19 зроблений правовий висновок про те, що після проведення державної реєстрації фермерського господарства та переходу до нього в силу норм Закону № 973-IV прав і обов`язків орендаря земельної ділянки за договором оренди землі таке господарство звертається до державного реєстратора для проведення державної реєстрації відповідного права оренди на підставі поданого ним договору оренди землі державної та комунальної власності, укладеного засновником цього фермерського господарства.

При цьому укладення з орендодавцем та подання державному реєстратору додаткової угоди до договору оренди землі про заміну орендаря з громадянина на фермерське господарство чинним законодавством України не передбачено, відповідно не є обов`язковим.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ФГ "Агротехколос" відповідно до ст. 8 Закону України "Про фермерське господарство" після його державної реєстрації вправі здійснювати лише право користування земельною ділянкою, яка була надана його засновнику - фізичній особі ОСОБА_1 з метою ведення фермерського господарства. Будь-які інші права, зокрема, вимагати внесення змін до договору оренди землі в частині зміни орендаря, з урахуванням положень ст. 116, 124, 125 ЗК України та ст. 16 Закону України "Про оренду землі", відсутні.

За таких обставин та з урахуванням положень статті 652 ЦК України, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що правомірна відмова відповідача у внесенні змін до договору оренди в частині заміни орендаря не може вважатися порушенням права користування ФГ "Агротехколос" вищевказаною земельною ділянкою.

За змістом ГПК України правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів. Тобто судовому захисту підлягає вже порушене право.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки (а.с.142), ОСОБА_1 передав, а Фермерське господарство "Агротехколос" в особі голови ОСОБА_1 прийняло земельну ділянку площею 33,4377 кадастровий номер 1221010300:01:033:0033, яка передана ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки №29/10/14/4-ДО від 29.10.2014 для ведення фермерського господарства.

Тобто у правовідносинах користування спірною земельною ділянкою відбулася фактична заміна орендаря і обов`язки землекористувача перейшли до фермерського господарства з дня його державної реєстрації, а тому відсутнє порушене право позивача.

Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта - Фермерське господарство "Агротехколос".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротехколос"- залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року у справі №904/5427/19 - залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Фермерське господарство "Агротехколос".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку та випадках, передбачених статтею 287 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17.08.2020року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.П.Широбокова