Рішення

від 17.08.2020 по справі 910/7886/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/7886/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коне Ліфти

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/7886/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коне Ліфти

до Приватного акціонерного товариства фірма Фундамент

про стягнення грошових коштів.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Коне Ліфти (далі - ТзОВ Коне Ліфти /позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства фірма Фундамент (далі - ПрАТ фірма Фундамент /відповідач) про стягнення заборгованості за договором № UA15159-А1 від 04.04.2018 року у розмірі 879 720,71 грн, у тому числі: основного боргу - 566 094,14 грн, пені - 252 254,16 грн, 3% річних - 24 781,02 грн та індексу інфляції - 36 591,39 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.06.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/7886/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Господарський суд міста Києва (суддя Котков О.В.) рішенням від 07.08.2020 у справі №910/7886/20 позов задовольнив частково, а саме: присудив до стягнення з Приватного акціонерного товариства фірма Фундамент на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коне Ліфти 566 094,14 грн - основного боргу, 101 462,68 грн - пені, 24 781,02 грн - 3% річних, 31 808,17 грн - індексу інфляції та 10 862,19 грн - судового збору.

12.08.2020 через канцелярію суду від ТзОВ Коне Ліфти надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.08.2020, у зв`язку із перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/7886/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства фірма Фундамент на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коне Ліфти 566 094,14 грн - основного боргу, 101 462,68 грн - пені, 24 781,02 грн - 3% річних, 31 808,17 грн - індексу інфляції та 10 862,19 грн - судового збору.

12.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ТзОВ Коне Ліфти про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У заяві про ухвалення додаткового рішення, позивач просить суд стягнути з ПрАТ фірми Фундамент понесені витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано договір надання послуг юридичного супроводження б/н від 15.03.2019, укладений між адвокатом Сміян Тетяною Іванівною та ТзОВ Коне Ліфти , разом з додатком №1 до вказаного договору, акт приймання-передачі наданих послуг від 07.08.2020, відповідно до якого загальна сума наданих послуг складає 15 000,00 грн, рахунок-фактуру №03/07-2020/1 від 03.07.2020, виставлений на суму 15 000,00 грн, а також виписку по рахунку Сміян Т.І. за 07.07.2020, з якої вбачається перерахування ТзОВ Коне Ліфти на рахунок адвоката Сміян Т.І. 15 000,00 грн за юридичні послуги згідно рахунку №03/07-2020/1 від 03.07.2020.

Так, відповідно до п. 8.2. договору надання послуг юридичного супроводження б/н від 15.03.2019, оплата здійснюється згідно замовлення за тарифами, визначеними в додатку №1 до цього договору шляхом 100% передоплати послуг на розрахунковий рахунок адвоката на підставі виставленого рахунку.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Водночас, за приписами п.3 ч. 4 ст.129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Господарський суд міста Києва рішенням від 07.08.2020 у справі №910/7886/20 позовні вимоги ТзОВ Коне Ліфти задовольнив частково, відповідно заява ТзОВ Коне Ліфти про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7886/20 та стягнення з ПрАТ фірми Фундамент витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає також задоволенню частково, а саме у розмірі 12 347,32 грн.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства фірми Фундамент (02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, будинок 4-Б; ідентифікаційний код 01416332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коне Ліфти (04050, місто Київ, вулиця Пимоненка, будинок 13, корпус 7Б, офіс 72; ідентифікаційний код 36049391) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 12 347 (дванадцять тисяч триста сорок сім) грн 32 коп.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук