Ухвала

від 14.08.2020 по справі 922/2274/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2274/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеконференції (вх. №3006 від 12.08.2020) у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Альніне груп , 01133, м.Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 32826679;

до Приватне підприємство Хєлком , 63525, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Малинівка, вул. Соїча, буд. 5 А, код ЄДРПОУ 31152794;

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" (надалі - Позивач) з позовною заявою до Приватного підприємства "Хєлком" (надалі - Відповідач) в якій просить суд визнати недійсними: - Додаткову угоду № 1 від 27.11.2019 року до Договору поставки №16/ДП від 01.01.2017; - Додаткову угоду № 1 від 27.11.2019 року до Договору поставки №16/ДП від 01.01.2018. Також просить суд стягнути суму судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 18.08.2020 о 10:15.

Позивач через Електронний суд надав клопотання про проведення засідання в режимі відеконференції (вх. №3006 від 12.08.2020), в якій просить суд у зв`язку з карантином, пов`язаного із поширенням на території України коронавірусу COVID-19, забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 922/2274/20 за участю учасників цієї справи у режимі відеоконференції (відеоконференцзв`язку) проведення якої доручити на вибір: Господарському суду м. Києва, або Окружному адміністративному суді м. Києва, або у Солом`янському районному суді м.Києва, або у Печерському районному суді м.Києва, або Голосіївському районному суді м.Києва, або Святошинському районному суді м.Києва, або Подільському районному суді м.Києва, або Шевченківському районному суді м.Києва, або Дніпровському районному суді м.Києва, або Деснянському районному суді м.Києва, або Дарницькому районному суді м.Києва, або Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, або Києво-Святошинському районному суді Київської області, або Київському апеляційному суді або Господарському суді Київської області або у будь-якому іншому суді на території міста Києва або Київської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 485/2020 від 12.08.2020 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу клопотання , у зв`язку з відпусткою судді Жигалкіна І.П., призначено повторний автоматизований розподіл клопотання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 для розгляду клопотання призначено головуючого суддю - Новікову Н.А.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Господарському суді Харківської області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 18.08.2020 об 10:15 заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою з сайту "Бронювання систем відеоконференцзвязку" від 14.08.2020, яка долучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості Господарського суду Харківської області провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання позивача, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Альніне груп`про проведення засідання в режимі відеконференції (вх. №3006 від 12.08.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.08.2020.

Суддя Н.А. Новікова