Ухвала

від 17.08.2020 по справі 913/624/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/624/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Спайс-Буд"

(далі - ПП "Спайс-Буд")

на рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі:

Марківської районної ради Луганської області;

Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до: відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області;

приватного підприємства "Спайс-Буд"

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю робіт за державні кошти на суму 10 619 622 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Спайс-Буд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 зі справи № 913/624/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.09.2018 у справі № 924/1237/17, від 23.10.2018 у справі 926/03/18, від 07.12.2018 у справі № 924/1256/17, від 06.02.2019 у справі № 927/246/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020: касаційну скаргу ПП "Спайс-Буд" на рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 зі справи № 913/624/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначено, що скаржнику необхідно надати суду документи, що посвідчують повноваження адвоката Чернобая С.С. щодо права представництва його інтересів.

Ухвала Верховного Суду від 21.07.2020 отримана ПП "Спайс-Буд" 27.07.2020, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 0101615265897 на сайті https://ukrposhta.ua.

27.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Спайс-Буд" подало до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, документи, що посвідчують повноваження адвоката Чернобая С.С. щодо права представництва його інтересів, а саме: копія договору про надання правової допомоги; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер.

27.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) виконувач обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюк О. П. подав заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Спайс-Буд" на рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 зі справи №913/624/19, в якому просить суд повернути касаційну скаргу скаржнику, оскільки касаційна скарга не містить посилань та обґрунтувань наявності підстав, визначених статтею 287 ГПК України. Доводи касаційної скарги ПП "Спайс-Буд" є аналогічними доводам апеляційної скарги, які були досліджені судами, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження та перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ПП "Спайс-Буд" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/624/19 за касаційною скаргою приватного підприємства "Спайс-Буд".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 жовтня 2020 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 14.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 913/624/19 господарського суду Луганської області за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: Марківської районної ради Луганської області; Північно-Східного офісу Держаудитслужби до: відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області; приватного підприємства "Спайс-Буд" про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю робіт за державні кошти на суму 10 619 622 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова