Рішення

від 11.04.2008 по справі 2-631/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-631/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р.                                                                                                               м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя                  Смєлік С.Г.

при секретарі                       Рудій С.Е.

за участю представника       ОСОБА_1 відповідачки                        ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2С, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов'язання про внесення платежів за спожиту теплову енергію внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА_1 уточнив заявлені позовні вимоги, та пред"явив позовні вимоги тільки до ОСОБА_2С, оскільки вона згідно договору купівлі-продажу є власником житла. На обгрунтування позовних вимог послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачка тривалий час не виконує умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 1 жовтня 2006 р. по 1 січня 2008 р. вони мають борг у сумі 3570,07 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 3570,07 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що є власником квартири. У зв"язку з сімейними обставинами та через її чоловіка, який взяв на себе обов"язок сплачувати комунальні послуги з теплопостачання і не виконав їх, склалася заборгованість, про яку вона не знала. Не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 згідно договору від 6 березня 2000 року є власником квартири АДРЕСА_2 в Кіровському районі м. Макіївки, опалювальною площею - 81,77 м кв., що підтверджено копією особового рахунку № 63/666 комунального підприємства "Хімік". Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630). згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними   в  матеріалах  справи  доказами  підтверджено,  що  КП  «Макіївтепломережа»   надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП "Макіївтепломережа" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 жовтня 2006 року, і на 1 січня 2008 р. борг становить 3570,07 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідач із заявою до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП "Макіївтепломережа" не зверталися.

З представленого позивачем особистого рахунку № 63/666 ОСОБА_2 вбачається, що відповідачкою щомісяця не сплачувалися суми в рахунок наданих послуг з теплопостачанняу зв"язку з чим склалася заборгованість.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 1 жовтня 2006 р. по 1 січня 2008 р. комунальному підприємству "Макіївтепломережа" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 3570,07 грн.. яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання. Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення терміном на один рік.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа" підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги матеріальне становище відповідачки, причини з яких склалася заборгованість,суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок Т-с № 26009402000 у 1 від. ЗАТ "Донгорбанк" м. Макіївки. МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 жовтня 2006 року по 1 січня 2008 року по щомісячним поточним платежам у сумі 3570,07 грн.. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Від сплати на користь держави судового збору у розмірі 51 грн ОСОБА_2 звільнити.

Розстрочити виконання рішення строком на один рік.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Рішення набрало законної сили

22.04.2008 року