Ухвала
від 14.08.2020 по справі 236/1583/20
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/1583/20

У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участі секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача Воронова Артема Ігоровича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах позивача - Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Воронова Артема Ігоровича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах позивача - Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року цивільну призначено до судового розгляду.

В судове засідання 14 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи не прибула.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово -комунальні послуги за період з 01 лютого 2017 року по 01 квітня 2020 року та судові витрати в сумі 4102, грн., посилаючись на норми Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції, яка втратила чинність від 01.05.2019, підстава - Закон № 2189-VIII.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України , зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В позові зазначено, що Житлово-будівельний кооператив "Молодіжний" в особі голови Бойко О.О., який діє на підставі довіреності. є виконавцем житлово - комунальних послуг в багатоквартирному будинку за адресою : АДРЕСА_1 , втім відповідно діючого Наказу Державного комітету України з питань житлово- комунального господаства № 60 від 25.04.2005 року "Про затвердження Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг": виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація); виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з інформації, наданої позивачем до позову заборгованість ОСОБА_1 з опалення становить 15 768,34 грн, за постачання холодної води 7 556,88 грн., що може бути стягнута виключно виконавцем житлово -комунальних послуг.

Житлово - будівельний кооператив "Молодіжний" згідно Статуту є неприбутковою організацією, яка здійснює експлуатацію та ремонт належного йому житлового фонду, прибудинкової території за рахунок коштів кооперативу, які складаються з вступних внесків, пайових внесків, внесків на проведення капітального ремонту житлового будинку, внесків на експлуатацію житлового будинку та утримання прибудинкової території і штату кооперативу, інших надходжень, у тому числі цільових надходжень коштів з бюджетів будь-якого рівня та благодійних фондів.

Разом з тим, відповідно до ЗУ Про кооперацію вступ в кооперативну організацію є добровільним. Згідно ст. 6 Закону № 1087-IV кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

За ст.12 Закону основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

До матеріалів цивільної справи позивачем на надано докази, що ОСОБА_1 є членом Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний", у зв"язку з чим суд позбавлений можливості визначити необхідність додержавння відповідачем вимог Статуту щодо виконання зобов"язань перед кооперативом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання по справі для надання позивачу часу надати уточнюючі дані щодо нормативного обгрунтування позовних вимог та наявної заборгованості відповідача за спірний період.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Cудове засідання цивільній справі за позовом представника позивача Воронова Артема Ігоровича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах позивача - Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відкласти до 14годину 00 хвилин 31 серпня 2020 року в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.08.2020
Оприлюднено18.08.2020
Номер документу90991816
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —236/1583/20

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Сердюк Н. В.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Сердюк Н. В.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Сердюк Н. В.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Сердюк Н. В.

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Сердюк Н. В.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Сердюк Н. В.

Ухвала від 13.05.2020

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Сердюк Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні