Ухвала

від 28.09.2020 по справі 236/1583/20

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/1583/20

У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Безорчук А.О., розглянувши за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Молодіжний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 12 травня 2020 року звернувся позивач - Житлово - будівельний кооператив "Молодіжний" з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Краснолиманського міського суду Донкецької області (а.с.151). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Молодіжний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюий суддя -