Ухвала

від 17.08.2020 по справі 366/1600/19

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1600/19

№ 1-кп/366/33/20

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №42019111130000011 від 15 січня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженкита жительки АДРЕСА_1 ,гр.України,одружена,наутриманнідвоє неповнолітніхдітей,приватнийпідприємець,ранішенесудима, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2019року доІванківськогорайонного судунадійшлиматеріали кримінальногопровадження №42019111130000011від15січня2019прообвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 29.01.2020 р, відкладено на 13.04.2020, на 22.06.2020 року та 17.08.2020 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися. Судом повідомлені. Про причини неявки не повідомили,заяв, клопотань не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладенняна ньогогрошового стягненняу випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

З матеріалівсправи слідує,щосвідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали,про причини неявки суд не повідомили, тому їх слід доставити приводом.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст.42,144,139 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Накласти на свідків,які 17серпня 2020року нез`явилися всудове засідання покримінальному провадженню№42019111130000011від 15січня2019р.,прообвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.191,ч.1ст.366 ККУкраїни, а саме:

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 ,який проживаєв АДРЕСА_4

грошове стягнення у розмірі 2, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (Чотири тисячі двісті чотири) грн., - на кожного.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1