Ухвала

від 13.08.2020 по справі 2н-160/10

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-160/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гецко Ю. Ю., з участю представника Берегівського РВ ДВС Киндрат В., заінтересованої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання противправними дії Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відновити провадження № 47501072 та № 47500821 згідно судового наказу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2010 року,

встановив:

Заявник звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на дії Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить відновити провадження № 47501072 та № 47500821 згідно судового наказу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2010 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, але надав заперечення на скаргу, вказавши, що виконавче провадження здійснено згідно чинного законодавства, а тому скаргу слід відхилити.

Дослідивши матеріали скарги та виконавче провадження, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

В зазначеній скарзі заявник просить просить визнати протиправною та скасуваи постанову держвиконавця про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості

Щодо заявлених у скарзі вимог визнати неправомірною дію ДВС встановлено наступне.

Вимоги скарги про відновити провадження № 47501072 та № 47500821 згідно судового наказу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2010 року, - то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки виконавче провадження закінчено законно.

Згідно ст. 451 ч. 3 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчить про правомірність дій державного виконавця, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 447, 451 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання противправними дії Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відновити провадження № 47501072 та № 47500821 згідно судового наказу Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2010 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Гецко Ю. Ю.