Ухвала

від 12.08.2020 по справі 554/7249/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/7249/20

Провадження № 1-кс/554/10967/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду містаПолтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняпрокурора Полтавськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документів,за матеріаламидосудового розслідуваннявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020170040001495від 18.06.2020року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.275 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Полтавською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020170040001495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України.

Установлено, що 18.06.2020 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло депутатське звернення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що в ході реконструкції нежитлових приміщень з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом, що за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено норми чинного законодавства, а саме технічні показники погодженої проектної документації, що виразилося у початку будівництва другого поверху приміщення, який відсутній у погодженій технічній документації.

Під час проведення досудового розслідування отримано завірену копію технічного паспорту від ФОП ОСОБА_5 для замовника ПВКФ Мальва щодо об`єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , від 04.09.2019 року. Відповідно до даного технічного паспорту відсоток готовності об`єкта складає 15 відсотків.

Згідно дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 №ІУ 112181380472 від 18.05.2018 року замовнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та генеральному підряднику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надано дозвіл на реконструкцію будівлі по АДРЕСА_1 .

Згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 містобудівних умов для проектування об`єкта будівництва від 14.08.2017 року зазначено, що рекомендована висота будівель в даній зоні обмежується висотою 15 м. від денної поверхні до гребеню даху. Також до матеріалів кримінального провадження долучено кадастровий план який є додатком до планувальних обмежень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, згідно якого нежитлове приміщення громадського призначення з підземним паркінгом належить на праві приватної власності ПВКФ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також установлено, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №15-11/5471 від 17.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки

В порядку ст.93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання документації, а саме: актів реагування, наданих дозволів, проектної документації висновків, рішень, результатів усунення недоліків щодо будівництва по АДРЕСА_1 .

За результатами чого установлено, що 01.10.2019 року головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , винесено припис №98 згідного якого 19.05.2019 року підрядником ТОВ Євробудінвест знесено стіни які зазначені в проекті як існуючі і знесенню не підлягають та установлення нових стін. Також ПВКФ Мальва не надано виконавчу документацію на виконаний обсяг робіт ТОВ Євробудінвест. Термін усунення зазначених порушень вказано до 01.11.2019 року.

Також згідно відповіді ДАБІ №1016-115/1069 від 17.07.2020 року припис від 01.10.2019 року оскаржувався ПВКФ Мальва яв в суді 1-ї інстанції так і в суді апеляційної інстанції, про те дане рішення судом не скасовано і залишено в силі. В результаті, метою стягнення штрафу до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено відповідну постанову для примусового стягнення. Також управлінням зазначається, що в зв`язку з великим обсягом наявних матеріалів відповідні копії можливо отримати за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, на даний час слідчим шляхом перевіряються факти можливих порушень в ході реконструкції нежитлових приміщень з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом, що знаходяться адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів з метою вилучення у завірених копіях наступних документів: повідомлення про початок підготовчих робіт від 06.12.2017 №ПТ 010173401235, дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ 112181380472 від 18.05.2018, повідомлення про внесення змін в дозвіл від 18.05.2018 №ІУ112181380472 в частині зміни генпідрядника на ТОВ Євробудінвест плюс яке було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 17.05.2019 за №ПТ 122191370734, повідомлення про внесення змін в дозвіл від 18.05.2018 за № НОМЕР_1 в частині зміни особи, що здійснює нагляд та генпідрядника на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_9 19.05.2020 за №ІУ 122201401325, повідомлення про внесення змін в дозвіл від 18.05.2018 за №ІУ 112181380472 в частині зміни генпідрядника на ТОВ ЄВРОБУДІНВЕСТ яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_9 30.06.2020 за №ІУ 122201821439, постанова від 11.10.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на підрядника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , припис виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 підряднику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , припис виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 замовнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , припис виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 проектувальнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , припис виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальній особі за здійснення технічного нагляду, постанова від 11.10.2019 про адміністративне порушення щодо посадової особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 , постанова від 04.10.2019 про адміністративне порушення щодо особи яка відповідальна за здійснення технічного нагляду, постанова від 15.10.2019 про адміністративне порушення щодо особи яка відповідальна за здійснення авторського нагляду, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №440/4422/19, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_13 від 30.04.2020 про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та інших документів які стосуються будівництва (реконструкції) за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12020170040001495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2020 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло депутатське звернення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що в ході реконструкції нежитлових приміщень з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом, що за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено норми чинного законодавства, а саме технічні показники погодженої проектної документації, що виразилося у початку будівництва другого поверху приміщення, який відсутній у погодженій технічній документації.

Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме: до повідомлення про початок підготовчих робіт від 06.12.2017 року №ПТ 010173401235, дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ 112181380472 від 18.05.2018 року, повідомлення про внесення змін в дозвіл від 18.05.2018 року №ІУ112181380472 в частині зміни генпідрядника на ТОВ Євробудінвест плюс яке було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 17.05.2019 року за №ПТ 122191370734, повідомлення про внесення змін в дозвіл від 18.05.2018 року за №IУ 112181380472 в частині зміни особи, що здійснює нагляд та генпідрядника на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_9 19.05.2020 року за №ІУ 122201401325, повідомлення про внесення змін в дозвіл від 18.05.2018 року за №ІУ 112181380472 в частині зміни генпідрядника на ТОВ ЄВРОБУДІНВЕСТ яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_9 30.06.2020 за №ІУ 122201821439, постанова від 11.10.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на підрядника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , припис виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 підряднику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , припис виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 замовнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , припис виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 проектувальнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , припис виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальній особі за здійснення технічного нагляду, постановавід 11.10.2019 про адміністративне порушення щодо посадової особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 , постанова від 04.10.2019 про адміністративне порушення щодо особи яка відповідальна за здійснення технічного нагляду, постанова від 15.10.2019 року про адміністративне порушення щодо особи яка відповідальна за здійснення авторського нагляду, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року у справі №440/4422/19, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та інших документів які стосуються будівництва (реконструкції) за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1