Постанова

від 27.11.2008 по справі 2а-2030/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Катего рія 66 справа

2а-2030/08

ПОСТАНОВА

іменем Украї ни

27 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качур іної Л. С.

при секретарі: Смішливій І. М.

за участю прокурора: Чернікова Є. Е..

в присутності представників сторін:

представник позивача не з ' явився

відповідач не з ' явився.

розглянувши у відкритому суд овому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративни м позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пен сійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків , -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року до Луганськ ого окружного адміністративного суду надійшов позов Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обме женою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АГ-ЛТД» про стягн ення заборгованості по сплаті страхових внесків , в якому позивач зазначив , що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробн ичо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» зареєстровано відділом ліцензування де ржавної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 18.03.1998 року як юридична особа

В порушення п.6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов ' язкове державне пенсійне стра хування" ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» не сплачує страхові в нески на загальнообов ' язкове д ержавне пенсійне страхування у зв ' язку з чим станом на 01.11.2007р. утворилася заборгованість п о внескам за період в сумі 715 , 33 грн. , яку позивач просив стягнути з ві дповідача.

Представник прокуратури підтримав адміністративн ий позов та просив стягнути з відповідача недоїмку по сплаті страхових в несках на загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у судове засідання не з ' явися , про час та місце розгляду справи був повідомлений на лежним чином , про причини неявки суду не повідомив , заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника прокуратури , , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом N 550- IV від 20.02.2003 були внесені зміни до пункту 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок п огашення зобов ' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" , а саме контролюючим органом сто совно збору на обов ' язкове дер жавне пенсійне страхування визначено органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про з агальнообов ' язкове державне п енсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної систе ми є страхувальники , зазначені в статті 14 цього Закону , і застрахо вані особи , зазначені в частині п ершій статті 12 цього Закону.

Згідно з п.5 ст. 14 Закону України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне стра хування» страхувальниками є роботодавці - підприємства , установи і організації , створені відповідно до законода вства України , незалежно від фор ми власності , виду діяльності та господарювання , об ' єднання громадян , профспілки , політичні партії (у тому числі філії , представництва , відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств , установ , орга нізацій , об ' єднань громадян , профспілок , п олітичних партій , які мають окре мий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).

Пунктом 6 ч.2 ст. 17 , ч.6 ст. 20 Закону України «Про загально обов ' язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов ' язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базов ий звітний період , не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В судовому засіданні встановлено , що ТОВ «САГ-ЛТД» зареєстровано в ідділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Лугансь кої міської ради 18.03.1998 року як юридична особа

Станом на 01.11.2007р. за ТОВ «САГ-ЛТД» утворилася заборгова ність по внескам на загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування в сумі 715 , 33 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне стра хування» Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі від повідачу були направлені вимоги про сплату боргу - № 405 на суму 151 , 65 гр н. , № 539 на суму 151 , 65 грн. , № 644 на с уму 151 , 65 грн. , № 1022 на суму 151 , 65 гр н. , № 1127 на суму 151 , 65 грн. Відповідач отримав вимоги , що підтверджується поштовим пов ідомленням , не оскаржив їх та не у згодив з органами Пенсійного фонду

До цього часу відповідач в добровільному порядку су му заборгованості до Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Луганської області не перерахував

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне стра хування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки , зазначеної у вимозі про сплату н едоїмки , узгоджує її з органами П енсійного фонду в порядку , встан овленому правлінням Пенсійного фонду , а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 5 ст. 106 Закону У країни «Про загальнообов ' язко ве державне пенсійне страхування» , строк давності щодо стягнення недоїмки , пені та штрафів не застосовуєть ся.

Таким чином , суд вважає позовні вимоги об г ру нтованими та такими , що підлягаю ть задоволенню оскільки не сплачені в строк страхові внески , пеня і штраф стягуються в доход Ф онду із страхувальника у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України , якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб ' єкта владних повноважень , суд присуджує з іншої сторони вс і здійснені нею документально підтверджені судові витрати , пов ' язані із залученням свідків та проведенням судових е кспертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується , так як Прокурор Жовтневого райо ну Луганської області звільнено від сплати судового збору відповідно д о ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачува ли судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. П , 14 , 15 , 17 , 106 Закону Укр аїни Закону України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування» , ст. ст. 2 , 17 , 88 , 94 , 158 -163 Кодексу а дміністративного судочинства України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прок урора Жовтневого району м. Луган ська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ж овтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « САГ-ЛТД» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «САГ-ЛТД» (код 21766746 , юридична адреса: 91000 , м. Луганськ , кв. Шелкового , 35 , р/р 26004197887001 в ЛФ «Приватба нк» МФО 304795 ) на користь Управління Пенсійного фонду Ук раїни в Жовтневому районі м. Луга нська заборгованість по страхових внесках на загальнообов ' язкове державне пенсійне стра хування у сумі 715 , 33 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адмініс тративного судочинства України , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але а пеляційна скарга не була подана в строк , встановлений цим Кодексом , постанова суду першої інстанції набирає законної си ли після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряд ку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постан ови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом два дцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови склад ено та підписано 27 листопада 2008 року.