Ухвала

від 11.08.2020 по справі 766/1120/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1120/18

н/п 1-кс/766/5339/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ТОВ «Долина-Центр» на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №12018230040000050. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною, бо слідчим не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану скаргу, просила її задовольнити з викладених в ній підстав та пояснила, Що після вивчення матеріалів кримінального провадження нею було з`ясовано, що слідчим, який прийняв до свого провадження справу, не зроблено жодної слідчої та процесуальної дії, навіть не витребувано висновку експертизи, яка мала підтвердити, що у вилучених каністрах знаходиться не продукт ТОВ, який був переданий ОСОБА_4 на реалізацію та повернутий як непроданий товариству по «Новій пошті». Також не виконані вказівки щодо витребування у товариства документів в підтвердження суми збитків, які вони готові надати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018230040000050 та надані адвокатом в судовому засіданні документи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 05.02.2020 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування не надалося можливим встановити збитки, та документи щодо проведення 29.11.2017 інвентаризації, а також провести експертизу хімічних речовин для встановлення якості продукції.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, в ній не зазначені всі обставини, що встановлені в ході досудового розслідування, мотиви та обґрунтування висновку слідчого. Замість того, слідчий в обґрунтування викладених в постанові обставин зазначає теоретичні викладки об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.191 К України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак,слідчим не було вжито всіх можливих слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та не спростовані доводи заявника.

Так, слідчим не виконані вказівки прокурора від 11.05.2019, зокрема щодо витребування в ТОВ «Долина-Центр» документів проведеної інвентаризації 29.11.2017 для встановлення факту нестачі. Не надана належна правова оцінка встановленому матеріалами справи факту підробки документів про передачу на відповідальне зберігання продукції товариства ОСОБА_6 .

Крім того, твердження слідчого щодо неможливості проведення експертизи хімічних речових спростовується наданим адвокатом листом від 24.06.2020 Харківського НДІСЕ, у відповідності до якого висновок експертизи № 12511 від 19.03.2019 знаходиться в канцелярії інституту та може бути отриманий разом з речовими доказами слідчим, або іншою уповноваженою особою.

Також слід зазначити, що надані слідчому судді матеріали кримінального провадження у 3-х томах не мають належної нумерації та опису документів та підшиті в хаотичному порядку.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ТОВ «Долина-Центр» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018230040000050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1