Ухвала
від 05.08.2020 по справі 340/3105/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3105/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року в адміністративній справі №340/3105/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, апеляційну скаргу скаржника було залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року- змінено. Вилучино з мотивувальної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року висновки суду щодо правомочностей ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "НАДЕЖДА" (ФГ "НАДЕЖДА") користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером 3520383700:02:000:9027. В решті рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року залишено без змін.

Разом з тим, у зазначеній постанові судом апеляційної інстанції допущена описка, а саме невірно у вступній та резолютивній частині не вірно вказано заявника апеляційної скарги та позивача.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року в адміністративній справі №340/3105/19, зазначивши вірного заявника у вступній та резолютивній частині апеляційної скарги : " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили 05 серпня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.08.2020
Оприлюднено18.08.2020
Номер документу91008422
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/3105/19

Ухвала від 05.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Постанова від 30.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Рішення від 13.02.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні