Ухвала

від 17.08.2020 по справі 906/572/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/572/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Семенівської сільської ради

до Фізичної особи- підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору на

стороні позивача Бердичівської районної державної адміністрації

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкта

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 від 11.01.2016;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Шуберанського Леоніда Тадеушовича про повернення водного об`єкта, що розташований на території Сингаївської сільської ради.

Ухвалою суду від 30.07.2020 відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

У судове засідання як представник ФОП Шуберанського Леоніда Тадеушовича з`явився громадянин Білик В.П. В якості підтвердження повноважень на представництво відповідача у справі надав договір №4 про надання юридичної консультації (допомоги) та право представлення інтересів особи від 14.08.2020, укладений між Експертно-юридичною фірмою "Контакт" та ФОП Шуберанським Леонідом Тадеушовичем, та довіреність, видана директором ЕЮФ "Контакт" на ім`я Білика В.П.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Як визначено ч.2 ст. 60 ГПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Експертно-юридичною фірмою "Контакт" (ідентифікаційний номер 34065914) не є адвокатським об`єднанням. За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності є діяльність у сфері права.

Водночас довіреність на право представлення інтересів особи від 17.08.2020 видав керівник Експертно-юридичної фірми "Контакт" Білик В., який уповноважив себе представляти інтереси ФОП Шуберанського Л.Т.

Однак вказана довіреність не відповідає вимогам ч. 2 ст. 60 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд не розцінює подані документи як належні докази на представництво інтересів ФОП Шуберанського Л. Т. у справі громадянином Біликом В.П.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження, що обумовлено необхідністю надання додаткових пояснень та доказів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/572/20.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" вересня 2020 р. о 17:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Прокурору повідомити господарський суд про наявність додаткових угод до договору оренди водного об`єкту №29-12 від 21.08.2012, а також надати пояснення щодо дотримання прокурором вимог ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" при зверненні з позовом до суду.

4. ФОП Шуберанському Л.Т. протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати господарському суду:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати сторонам, докази такого направлення надати суду:

- оригінал договору №29-12 від 21.08.2012 з додатками (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу

4. третій особі

5. Прокуратурі Житомирської області