Ухвала
від 18.08.2020 по справі 908/1477/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/79/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2020 справа № 908/1477/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши клопотання приватного підприємства «ПРОМЛІС 2» про повернення 50% судового збору, сплаченого у справі № 908/1477/20

за позовом приватного підприємства «ПРОМЛІС 2» (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 35)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 335081,76 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПРОМЛІС 2» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 335081,76 грн. заборгованості за договором №20/2017/1312 від 28.04.2017 за видатковими накладними за період з 29.11.2017 по 19.01.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 справу № 908/1477/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 17.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1477/20, присвоєно справі номер провадження 18/79/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 06.08.2020 за спільною письмовою заявою ПП «ПРОМЛІС 2» та ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судом затверджено мирову угоду у поданій сторонами редакції. Провадження у справі № 908/1477/20 закрито.

Господарським судом Запорізької області від ТОВ «ПРОМЛІС 2» 17.08.2020 отримано клопотання про повернення 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» .

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України «Про судовий збір» згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У поданій спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони передбачили вирішення питання про розподіл судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі № 908/1477/20 на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України «Про судовий збір» , 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що складає 2513,11 грн., підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України «Про судовий збір» та наявність відповідного клопотання, суд визнав наявними підстави для повернення приватному підприємству «ПРОМЛІС 2» 2513,11 грн. - 50% судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 34 від 12.06.2020.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному підприємству «ПРОМЛІС 2» (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 35; ідентифікаційний код 39494025) з Державного бюджету України 2513,11 грн. (дві тисячі п`ятсот тринадцять грн. 11 коп.) - 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34 від 12.06.2020 на суму 5026,23 грн. при поданні позову.

2. Дана ухвала є підставою для приватному підприємству «ПРОМЛІС 2» (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 35; ідентифікаційний код 39494025) з Державного бюджету України 2513,11 грн. (дві тисячі п`ятсот тринадцять грн. 11 коп.) - 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34 від 12.06.2020 на суму 5026,23 грн. при поданні позову.

Оригінал платіжного доручення № 34 від 12.06.2020 знаходиться у матеріалах справи № 908/1477/20.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2020 з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 18.08.2023.

Оригінал даної ухвали направити заявнику.

Ухвалу підписано 18.08.2020

Суддя В.В. Левкут

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.08.2020
Оприлюднено19.08.2020
Номер документу91015720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1477/20

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні