Ухвала

від 17.08.2020 по справі 918/136/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/136/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" за вх. № 2538/2019

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020

у складі колегії суддів: Гудак А.В. (головуючого), Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.

за заявою Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 918/136/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт",

за участю Прокуратури Рівненської області,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17 та залишити в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 у даній справі.

Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020 для розгляду справи № 918/136/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Ткач І.В., Кролевець О.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020 для розгляду справи № 918/136/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Ткач І.В., Кролевець О.А.

17.06.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Ткач І.В., Кролевець О.А.) задоволено клопотання Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновлено Приватному підприємству - фірмі "Інтерекопласт" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2020 року о 10:45. Витребувано з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/136/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", за участю Прокуратури Рівненської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

21.07.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Ткач І.В., Кролевець О.А.) заяву колегії суддів: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Ткач І.В. про самовідвід у справі № 918/136/17 Господарського суду Рівненської області задоволено з тих підстав, що спір в даній справі підлягає розгляду колегією судової палати для розгляду справ про банкрутство. Справу № 918/136/17 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/136/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.07.2020.

23.07.2020 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд касаційної скарги у Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №918/136/17 на 06 серпня 2020 року об 11:00, зал № 330.

06.08.2020 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17 до 20 серпня 2020 року об 11:45, зал №330.

12.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (підписана електронно-цифровим підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на заяву ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у Господарському суді Волинської області технічної можливості для його проведення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 20 серпня 2020 року об 11:45 в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 197, статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора "ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Повідомити учасників справи, що проведення відеоконференції за заявою ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича відбудеться 20 серпня 2020 року об 11:45 у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 54А, зал № ВКЗ.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" за вх. № 2538/2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17 відбудеться 20 серпня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330 .

4. Доручити Господарському суді Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 20 серпня 2020 року об 11:45 у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 54А, зал № ВКЗ, за участю ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

О. Васьковський