Ухвала

від 17.08.2020 по справі 902/958/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/958/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020

за позовом Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату",

до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни

про внесення змін до договору оренди комунального майна

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни

до Жмеринської районної ради Вінницької області

про визнання права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 (повний текст складено 10.07.2020) у справі № 902/958/19, подана 20.07.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2019 році Комунальне підприємство "Жмеринська дирекція кіновідеомережі та кіновідеопрокату" звернулося до Господарського суду Вінницької області про внесення змін до договору оренди майна, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад району, від 22.12.2008.

Також, у 2019 році на адресу Господарського суду Вінницької області від відповідача за первісним позовом - Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни надійшла зустрічна позовна заява, з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову, в якій просила суд визнати права спільної часткової власності Фізичної особи - підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни та Територіальної громади Жмеринського району в особі Жмеринської районної ради Вінницької області на будівлю будівля культурно-дозвільного центру загальною площею 2 240,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, будинок 6 із визначенням часток: Фізична особа - підприємець Жеребнюк Ірини Валеріївни у праві спільної часткової власності в розмірі частки 94/100; Територіальна громада Жмеринського району в особі Жмеринської районної ради Вінницької області у праві спільної часткової власності в розмірі частки 6/100 (шість відсотків зі ста).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.02.2020 визнано право спільної часткової власності Фізичної особи - підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни на будівлю будівля культурно-дозвільного центру загальною площею 2240,1 кв.м, в розмірі частки 94/100.

Проте, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 рішення Господарського суду Вінницької області від 28.02.20р. у справі № 902/958/19 було скасовано та прийнято нове рішення - в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни до Жмеринської районної ради про визнання права спільної часткової власності на будівлю будівля культурно-дозвільного центру загальною площею 2240,1 кв.м, в розмірі частки 94/100 відмовлено.

При визначені суми судового збору за майнову вимогу суд враховує положення пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на замовлення Фізичної особи - підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни підготовлено Звіт про незалежну оцінку будівлі культурно-дозвільного центру площею 2 240,1 кв.м., копія якого міститься в матеріалах справи, вказано, що ринкова вартість будівлі станом на 31.08.2019 становила: 17 181 860,00 грн, в тому числі 16 142 370,00 грн. (94 %) - розмір частки заявника.

У касаційній скарзі заявник просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 28.02.2020 про визнання права спільної часткової власності Фізичної особи - підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни на будівлю будівля культурно-дозвільного центру загальною площею 2240,1 кв.м, в розмірі частки 94/100.

Оскільки, заявник оскаржує вказану постанову в повному обсязі, то за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 484 271,10 грн (16 142 370,00 грн * 1,5% * 200%).

Однак, скаржником не подано будь-яких доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання касаційної скарги.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Фізичній особі - підприємцю Жеребнюк Ірині Валеріївні необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 484 271,10 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 902/958/19 залишити без руху до 17.09.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв