Ухвала

від 17.08.2020 по справі 128/67/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/67/20

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Іонової К.В.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,28 га, в тому числі: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,03 га - для ведення особистого підсобного господарства. 17 травня 2005 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. 18 листопада 2013 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове будинковолодіння вона не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, а також присадибна земельна ділянка була передана ОСОБА_2 у приватну власність безкоштовно на підставі рішення 8 сесії 22 скликання від 20.06.1997. За життя ОСОБА_2 розпочала приватизацію даної земельної ділянки, але у зв`язку зі смертю не встигла отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на земельну ділянку. За вказаних обставин позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом на завершення приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове будинковолодіння, розташоване за цією ж адресою.

17.08.2020 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмову заяву про збільшення позовних вимог та, крім вже заявлених позовних вимог, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є онукою сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області. До заяви позивач також долучила квитанцію про сплату судового збору за вимогою немайнового характеру на суму 840,80 грн.

В підготовче засідання 17.08.2020 учасники справи не з`явились з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача - в.о. старости Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Давидюк Ю.М. попередньо на електронну пошту суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, в поданій заяві зазначив, що сільська рада позовні вимоги підтримує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/67/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом установлено, що до заяви про збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_1 не долучено доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи . Натомість до заяви про збільшення позовних вимог, яка подана до суду, долучено також копію аналогічної заяви з додатками.

За вказаних вище обставин заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною третьою статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по даній справі було розпочато 17.01.2020. Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі вже завершився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з поверненням позивачу заяви про збільшення позовних вимог і неможливістю з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в даному підготовчому засіданні, суд також вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 43, 49, 189, 197 , 198 , 200, 210, 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі № 128/67/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з доданими документами.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі№ 128/67/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче засідання відкласти на 12 год 00 хв 20 жовтня 2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано 17.08.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська