Рішення
від 09.04.2010 по справі 2-1903-2010
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

               Справа № 2-1903/2010

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 квітня  2010 року                                                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                 Наумової І.Й.,

при секретареві:                                                           Горохов А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3573  грн. 99 коп. та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі  1454 грн. 87 коп., а всього на загальну суму 5028 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідачів та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Позивачем в період з 01.06.2006 р. по 01.05.2009 р. надавалися відповідачам комунальні послуги за вищевказаною адресою та послуги по технічному обслуговування будинку, де вони мешкають і прибудинкової території, але останні не в повному обсязі вносили плату за надання даних послуг, у зв’язку із несплатою зазначених платежів, за відповідачами утворилась заборгованість по сплаті за  технічне обслуговування будинку і прибудинкової території в розмірі 1454 грн. 87  коп. (за період з 01.06.2006 р. по 01.05.2009 р.) та по комунальним послугам в розмірі 3573  грн. 99 коп. (за період з 01.06.2006 р. по 01 .01.2009 р.), яку представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД №24 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно із наданих представником позивача розрахунків,  за відповідачами рахується заборгованість за період з 01.06.2006 р. по 01 .01.2009 р. по комунальним послугам в розмірі 3573  грн. 99 коп. та за сплату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 1454 грн. 87  коп.  (за період з 01.06.2006 р. по 01.05.2009 р.), а всього на загальну суму 5028 грн. 88 коп.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному  задоволенню.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщення жилих будинків та прибудинкових територій.  

 Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №45, власник квартири багатоквартирних будинків зобов’язаний щомісяця, не пізніше 10-го числа наступного місяця, вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонту будинку.

Крім того, відповідно ст. 68 ЖК УРСР  мешканці квартир зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №45, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №5» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ  «Індустріалбанк»,  МФО  313849,  код  ОКПО  05465169), заборгованість по сплаті   комунальних послуг в сумі 3573  грн. 99 коп. та по сплаті за технічне обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі  1454 грн. 87 коп., а всього на загальну суму 5028 грн. 88 коп. (п’ять тисяч двадцять вісім гривень 88 коп.)

 Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3  держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Всього на 81 грн. 00 коп.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                               І.Й. Наумова

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.04.2010
Оприлюднено26.04.2010
Номер документу9102227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1903-2010

Рішення від 12.10.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Ухвала від 19.10.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик Анатолій Андрійович

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Попович Тамара Миколаївна

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Ухвала від 18.08.2010

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Циктіч Віталій Михайлович

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Рассуждай Яків Миколайович

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв Ігор Миколайович

Рішення від 09.04.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова Ірина Йосипівна

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні