Ухвала

від 17.08.2020 по справі 398/1590/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1590/20

провадження №: 2/398/1114/20

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Олександрії підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Ніколаєнко Наталія Миколаївна ,про визнання договору дарування земельної частки(паю) недійсним, -,

представник позивача Ісмайлова А.В.

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить визнати недійсним договір дарування земельної частки(паю), яка належить їй, позивачу, на підставі сертифікату РН №3939591, виданого 16.07.2000 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №696, та повернути вказану земельну ділянку їй. Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали , просять закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вважає, що можливо закрити підготовче провадження , призначити справу до розгляду по суті . Подала відзив на позовну заяву.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Ніколаєнко Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала заперечення проти позову, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача заявила також клопотання про витребування у при ватного нотаріуса ОСОБА_4 копію договору дарування права на земельну частку ( пай) від 02.10.2000 року, серії АВН № 314612, згідно якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар належне ОСОБА_1 , як члену КСП Колос на підставі сертифікату РН № 393591 , виданого 16.07.2000 року та зареєстрованого 16.07.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів за № 696 право на земельну частку ( пай), площею 5.28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості) та для огляду нотаріальну справу, згідно якої був посвідчений даний договір дарування від 02.10.2000 року. Згідно листа від 23.05.2018 року № 446/01-17 Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області зазначено, що ОСОБА_4 документи за 2000 рік на зберігання до Державного нотаріального архіву не передавала.

Позивач підтримала дане клопотання.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зч.1,6,7ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України , письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач самостійно не може отримати вказані докази.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200 , 258 , 260 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Ніколаєнко Наталія Миколаївна ,про визнання договору дарування земельної частки(паю) недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 21 вересня 2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області( м. Олександрія, вул.. Г.Сокальського,76)

Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Ніколаєнко Н.М. :

-копію договору дарування права на земельну частку ( пай) від 02.10.2000 року, серії АВН № 314612, згідно якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар належне ОСОБА_1 , як члену КСП Колос на підставі сертифікату РН № 393591 , виданого 16.07.2000 року та зареєстрованого 16.07.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів за № 696 право на земельну частку ( пай), площею 5.28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевості)

-для огляду в судовому засіданні нотаріальну справу, згідно якої був посвідчений даний договір дарування від 02.10.2000 року.

Встановити строк виконання ухвали до21 вересня 2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Ніколаєнко Н.М. прийняти участь в судовому засіданні для надання пояснень по справі.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84ЦПК України ).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України ,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК .

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: