Ухвала
від 17.08.2020 по справі 399/613/20
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/613/20

провадження № 2/399/443/2020

УХВАЛА

17 серпня 2020 року cмт Онуфріївка Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу Україна до ОСОБА_1 , державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацiю прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

встановила:

Сільськогосподарський кооператив Україна звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач-1) та до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича (відповідач-2) про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацiю прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

В порушення п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено у позовній заяві повну адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме не зазначено назву вулиці та номер будинку в якому проживає відповідач -1.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, частина 2 зазначеної статті визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суддею встановлено, що позивач у позовній заяві вказав двох відповідачів, а саме: ОСОБА_1 (відповідач-1) та державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича (відповідач-2). У прохальній частині позовної заяви заявлено наступний зміст позовних вимог - скасувати рiшення державного реєстратора Пiдлiсненської сільської ради Олександрiвського району Кіровоградської областi Смалиуса Вiталiя Володимировича iндексний номер 52153862 вiд 29.04.2020 року щодо припинення iншого речового права на земельну дiлянку кадастровий номер 3524684700:02:000:1128 (реєстрацiйний номер об`єкта нерухомого майна 1768982235246, номер запису про iнше речове право 30362943), внесенi в реєстр 06.05.2020 року, та видалити запис щодо припинення iншого речового права на земельну дiлянку кадастровий номер 3524684700:02:000:1128 (реєстрацiйний номер об`єкта нерухомого майна 1768982235246, номер запису про iнше речове право 30362943) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати рiшення державного реєстратора Пiдлiсненської сільської ради Олександрiвського району Кіровоградської областi Смалиуса Вiталiя Володимировича iндексний номер 52153945 вiд 29.04.2020 року щодо припинення iншого речового права на земельну дiлянку кадастровий номер 3524684700:02:000:2128 (реєстрацiйний номер об`єкта нерухомого майна: 1769006035246, номер запису про iнше речове право 30363423) внесенi в реєстр 06.05.2020 року, та видалити запис щодо припинення iншого речового права на земельну дiлянку кадастровий номер 3524684700:02:000:2128 (реєстрацiйний номер об`єкта нерухомого майна 1769006035246, номер запису про iнше речове право 30363423) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

Тобто, в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві - повну адресу місця проживання чи перебування відповідача -1, а саме зазначити назву вулиці та номер будинку в якому проживає відповідач-1, а також зазначити у прохальній частині позову зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 , 258 , 260 ЦПК України , суддя, -

постановила:

Позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу Україна до ОСОБА_1 та до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко

СудОнуфріївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.08.2020
Оприлюднено19.08.2020
Номер документу91025837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —399/613/20

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шульженко В. В.

Ухвала від 10.11.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шульженко В. В.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шульженко В. В.

Ухвала від 28.08.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шульженко В. В.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шульженко В. В.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шульженко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні