Ухвала

від 10.08.2020 по справі 761/15914/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 10 серпня 2020 року, апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року,

за участі: прокурора представника володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку 29 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 782 743 гривень та 48 000 доларів США.

В обгрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що в доданих до клопотання прокурора матеріалах відсутні будь-які дані, які б вказували, що згадане вище вилучене майно, належне ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Натомість, представниками володільців майна надано суду докменти щодо підтвердження законності походження грошових коштів. Крім того, слідчий суддя зазначив і про відсутність підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна, зважаючи на те, що власник майна не набув жодного процессуального статусу у данному кримінальному провадежнні, у тому числі підозрюваного.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою ним на вищезгадану ухвалу слідчого судді. Представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах володільців майна ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття провадження за згаданою апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/3138/2020 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1