Ухвала

від 18.08.2020 по справі 925/236/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2020 р. Справа№ 925/236/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспрес ЧТК

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 13.07.2020 (повний текст складено - 15.07.2020)

у справі №925/236/20 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства

Авіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспрес ЧТК

про стягнення 99 293, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі №925/236/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 70 000, 00 грн залишку основного боргу, 2 349, 69 грн 3% річних, 1 259, 83 грн інфляційних втрат, 25 586, 18 грн пені на підставі договору поставки №ДМП-35 від 18.08.2017, 2 102, 00 грн на відшкодування сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю Продекспрес ЧТК ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі №925/236/20 та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспрес ЧТК передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 3153,00 грн. (2102,00 грн за подання позову* 150%).

В той же час, у матеріалах справи міститься акт Господарського суду Черкаської області, складений про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспрес ЧТК із апеляційною скаргою не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: доказу сплати судового збору, вказаного у п. 2 додатків до апеляційної скарги від 31.07.2020.

Разом з тим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспрес ЧТК №б/н від 31.07.2020 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі №925/236/20 не підписана особою, яка її подала, а саме директором ТОВ Продекспрес ЧТК - С.В. Караван.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Отже, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспрес ЧТК №б/н від 31.07.2020 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі №925/236/20 не підписана особою, яка її подала, колегія суддів, виходячи із вищезазначених правових норм, дійшла висновку про необхідність її повернення скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспрес ЧТК №б/н від 31.07.2020 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2020 у справі №925/236/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №925/236/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова