Ухвала

від 14.08.2020 по справі 903/836/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2020 р. Справа № 903/836/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 01.07.2020 року суддею Якушевою І.О. у м. Луцьк (повний текст складено 03.07.2020 року) у справі № 903/836/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Волиньгаз" в частині п.17, яке оформлене протоколом № 28/03/19 від 28.03.2019 року та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 10.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.07.2020 року у справі № 903/836/19 позов ТзОВ "Вотранс Логістик" задоволено частково. Скасовано рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Волиньгаз" в частині п. 17 "Розгляд акту про порушення № 478 від 20.03.2019 року", яким вирішено ТзОВ "Вотранс Логістик" провести визначення необлікованих об`ємів газу та їх вартості, яке оформлене протоколом № 28/03/19 від 28.03.2019 року. У задоволенні позову про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 10.04.2019 року відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1921 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Волиньгаз" звернулось із апеляційною скаргою від 03.08.2020 року № 430007 - Ск - 2015 - 0820, в якій просить останнє скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ "Вотранс Логістик" відмовити повністю.

Скарга подана до місцевого господарського суду 03.08.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до суду апеляційної інстанції 07.08.2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви ТзОВ "Вотранс Логістик", товариством було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Волиньгаз" в частині п. 17, яке оформлене протоколом № 28/03/19 від 28.03.2019 року та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 10.04.2019 року

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (1921 грн. станом на 01.01.2019 року).

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні позовної заяви розмір сплаченого судового збору склав 3842 грн. (дві вимоги немайнового характеру: 1921 грн. + 1921 грн.).

У відповідності до приписів п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, із апеляційної скарги ПАТ "Волиньгаз" вбачається, що товариство оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Отже, в даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5763 грн. (3842 грн. х 150%).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4 від 08.07.2020 року про сплату судового збору в сумі 3153 грн., тобто в розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2020 року у справі № 903/836/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 2610 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.