Ухвала
від 16.07.2019 по справі 905/1372/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.07.2019 Справа № 905/1372/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Бокової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Корецької А.П.

розглянувши клопотання відповідача 2 Приватного підприємства «Шик» від 08.07.2019, відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест» від 16.07.2019 про зупинення провадження

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Перемоги, буд. 107 «А» , код ЄДРПОУ 21677333)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест» (83009, м.Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 35559660)

до відповідача-2: Приватного підприємства «Шик» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 23181748)

про стягнення 2 275 323, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Южда С.М. - адвокат, за довіреністю

від відповідача-2: не з`явився

Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк м.Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест» м.Донецьк, до відповідача-2: Приватного підприємства «Шик» м. Горлівка, про стягнення 2 275 323, 66 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі 905/1372/18; вирішено справу №905/1372/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято справу №905/1372/18 до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Фурсової С.М., Бокової Ю.В. справу вирішено продовжити зі стадії розгляду справи по суті.

08.07.2019 відповідачем-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №905/1372/18 до вирішення Господарським судом м.Києва справи № 910/3842/19. Клопотання мотивовано тим, що Господарським судом м.Києва розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Шик» до Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк про визнання припиненим Договору поруки № 246276-ДП2 від 30.08.2013, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Рамковою угодою № FW401.597 від 30.08.2013 заборгованість за якою є предметом розгляду в даній справі.

16.07.2019 відповідач - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест» звернувся з аналогічно мотивованим клопотанням та просив зупинити провадження у справі №905/1372/18 до вирішення Господарським судом м.Києва справи № 910/3842/19.

Розглянувши клопотання відповідача 2 Приватного підприємства «Шик» від 08.07.2019, відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест» від 16.07.2019 про зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту та суті ст. 227 ГПК України, з урахуванням вищезазначеного роз`яснення, вбачається що для зупинення провадження у справі відповідно до приписів її пункту п`ятого частини першої повинні мати місце одночасно дві обставини (два чинника), а саме пов`язаність справ і неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

Проте, саме по собі зазначення про пов`язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування п. 5 ч.1, ст. 227 ГПК України.

Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновками суду, у даній справі суд не позбавлений можливості самостійно встановити та оцінити обставини, пов`язані з дією договору поруки № 246276-ДП2 від 30.08.2013, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Рамковою угодою № FW401.597 від 30.08.2013 заборгованість за якою є предметом розгляду в даній справі.

Крім того, за змістом положень ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Пунктом 10 частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження у справі №905/1372/18 закрито ухвалою суду 21.05.2019. Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято справу №905/1372/18 до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Фурсової С.М., Бокової Ю.В. та справу вирішено продовжити зі стадії розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання відповідача 2 Приватного підприємства «Шик» від 08.07.2019, відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест» від 16.07.2019 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, як процесуально неспроможне.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 Приватного підприємства «Шик» від 08.07.2019, відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартбудінвест» від 16.07.2019 про зупинення провадження у справі № 905/1372/18.

В судовому засіданні 16.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 17.07.2019.

Згідно із ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.В. Бокова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.07.2019
Оприлюднено20.08.2020
Номер документу91041643
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1372/18

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Хачатрян Вікторія Сергіївна

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Хачатрян Вікторія Сергіївна

Ухвала від 14.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Рішення від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Рішення від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні