Ухвала

від 19.08.2020 по справі 129/557/20

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/557/20

Провадження по справі № 1-кп/129/331/2020

У Х В А Л А

19.08.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12019020120000515 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного художнього музею (м. Вінниця, вул. Соборна, 21), на вирішення якої поставити такі питання: Яка орієнтовна вартість станом на 31.12.2019 р. картин «Отдых послебоя»,«Подвиг А. Матросова», «Трипільська трагедія»?

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у вирішенні клопотання прокурора покладалися на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 31.12.2019 р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з нетверезим ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка вхідних дверей проникли всередину приміщення будівлі навчального корпусу ліцею АДРЕСА_1 , де в коридорі на другому поверсі цього приміщення зняли зі стіни належні ліцею № 7 картину «Отдых после боя» вартістю 318 грн., картину «Подвиг А.Матросова» вартістю 114 грн., картину «Трипільська трагедія» вартістю 113 грн., а всього на загальну суму 545 грн., демонтували полотна з їх рам, склали їх та знесли до вхідних дверей підвального приміщення, маючи на меті розпорядитися викраденим на власний розсуд, але були затримані працівниками поліції Гайсинського МВ УПО у Вінницькій області на місці вчинення злочину, в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Прокурор вказав, що в обвинувальному акті зазначена балансова вартість вказаних картин, а відповідно до висновку Верховного Суду№ 420/1667/18від 25.11.2019р.вартість викраденогоповинна доводитисьвисновком експерта,а томудлявизначення вартостікартин вінзаявив клопотанняпро призначеннясудової мистецтвознавчоїекспертизи. Також, прокурор вказав, що відповідно до наказу МКУ № 267 від 31.03.2017 р. «Про затвердження Переліку державних установ, закладів культури, інших організацій, яким надається право проведення державної експертизи культурних цінностей» Вінницький обласний художній музей уповноважений на проведення мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права; слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно зіст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки для з`ясування питань: Яка орієнтовна вартість станом на 31.12.2019 р. картин «Отдых послебоя»,«Подвиг А. Матросова», «Трипільська трагедія»?, - необхідні спеціальні знання, то з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно призначити у справі судову мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка орієнтовна вартість станом на 31.12.2019 р. картин «Отдых послебоя»,«Подвиг А. Матросова», «Трипільська трагедія»?, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного художнього музею (м. Вінниця, вул. Соборна, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019020120000515 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного художнього музею (м. Вінниця, вул. Соборна, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка орієнтовна вартість станом на 31.12.2019 р. картини «Отдых после боя»?;

- Яка орієнтовна вартість станом на 31.12.2019 р. картини«Подвиг А. Матросова»?;

- Яка орієнтовна вартість станом на 31.12.2019 р. картини«Трипільська трагедія»?

Зобов`язати представника потерпілої особи ОСОБА_8 для проведення експертизи надати експертам Вінницького обласного художнього музею (м. Вінниця, вул. Соборна, 21) картини «Отдых послебоя»,«Подвиг А. Матросова», «Трипільська трагедія».

Суддя: