Ухвала

від 18.08.2020 по справі 386/288/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/288/19

Провадження № 2/386/13/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Зятковського Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Славутич про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Славутич про застосування наслідків недійсності правочину.

18.08.2020 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, надавши його суду в письмовому вигляді та зазаначив, що згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з СФГ Славутич на його користь 26914 грн. 20 коп. у якості відшкодування вартості користування протягом 2013-2015 років земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер кадастровий номер 3521486000:02:000:0233 площею 3,7252 га, яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на підставі договору оренди землі, який було визнано недійсним.

У судовому засіданні було досліджено надані стороною відповідача документи, які нібито підтверджують факт отримання батьком позивача орендної плати за користування земельною ділянкою за 2013 рік у розмірі 3700,00 грн. та внесення прибуткового податку за нього у розмірі 555,00 грн.

Так, дійсно надані представником відповідача для дослідження у суді відомість на видачу орендної плати по СФГ Славутич (с. Іллічівка) за 2013 рік та відомість на внесення прибуткового податку по СФГ Славутич (с. Іллічівка) за 2013 рік містять у рядку № 14 навпроти імені ОСОБА_3 підпис, який нібито йому належить.

Разом з тим, позивач стверджує, що підпис у вказаних рядках зазначених Відомостей було виконано не його батьком ОСОБА_3 , а іншою невідомою йому особою.

У зв`язку з цим судом було роз`яснено позивачеві його право звернутися до суду з клопотанням про проведення відповідної посмертної судової почеркознавчої експертизи, яким позивач має намір скористатися.

Водночас, відповідно п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу № 1950/5 від 26.12.2012 року), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На даний час у сторони позивача немає у достатній кількості документів, які б містили вільні зразки почерку та підпису померлого для використання експертом у якості порівняльного матеріалу у разі призначення судом відповідної експертизи про проведення якої в подальшому буде подано відповідне клопотання.

Разом з тим, такі документи містяться у інших установ, підприємств та організацій.

Такими документами, які містять у собі вільні зразки почерку та підпису позивача є:

-Заява ОСОБА_3 про отримання паспорту (Форма 1), яка знаходиться у Голованівському районному секторі УДМС в Кіровоградській області.

-Пенсійна справа ОСОБА_3 , яка знаходиться в Голованівському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

-Журнали (відомості) про отримання пенсії ОСОБА_3 , які зберігаються в ДППЗ Укрпошта .

Усі, зазначені вище документи, в силу вимог чинного в Україні законодавства, не можуть бути отримані позивачем або його представником в оригіналах, як то передбачено для вільних зразків почерку особи. Водночас, за відсутності вказаних документів в подальшому фактично буде неможливо провести експертні дослідження щодо належності підписів, виконаних в оспорюваних відомостях ОСОБА_3 або іншій особі.

Отже, вказані документи мають беззаперечне істотне доказове значення для вирішення справи по суті та прийняття об`єктивного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Просив суд витребувати в Голованівському районному секторі УДМС в Кіровоградській області, (26500, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28) оригінал заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання паспорту (Форма 1);

Витребувати в Голованівському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (26500, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48) пенсійну справу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати в Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72) журнали (відомості) з підписами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання пенсії в період 2012, 2013, січень, лютий та березень 2014 року.

Представник позивача та позивач просили клопотання задовольнити.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від їх наявності в розпорядженні суду буде залежати можливість призначити по них відповідні експертизи, які матимуть значення для вирішення судом спору між сторонами по суті.

Разом з цим суд вважає, що оскільки Голованівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є структурним підрозділом головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а тому юридичною особою являється Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а тому пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід витребувати безпосередньо через Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яке розташоване в м. Кропивницький вул. Соборна,7а, інд. 25009.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування їх в:

1.Голованівському районному секторі УДМС в Кіровоградській області (адреса: інд.26500, Кіровоградська область смт. Голованівськ вул. Соборнв,28) - оригінал заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання паспорта гр. України - форма 1, ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Голованівський РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області);

2. Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ( 25009, м. Кропивницький вул. Соборна,7а) - пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області);

3. Кіровоградській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (Кропивницький вул. Гоголя,72) - журнали (відомості) з підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області), про отримання ним пенсії в період 2012 -2013 років, а також за січень, лютий та березень 2014 року.

Оголосити перерву судовому засіданні, у зв"язку із витребуванням доказів, до 13 години 30 хвилин 18 вересня 2020 року .

Роз`яснити керівникам :

- Голованівського районного сектору УДМС в Кіровоградській області;

- Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області;

- Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта ;

що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобовязати осіб у яких суд витребовує дані докази надати їх до суду в термін до 17 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Гут Ю. О.