Рішення

від 23.06.2020 по справі 488/4927/19

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4927/19

Провадження № 2/488/708/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами виступають: Комунальне підприємство "СКП "Гуртожиток" та служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, -

ВИРІШИВ:

27.12.2019 року позивач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою, в якій просив: визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 12.05.2014 року), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 30.11.1999 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID НОМЕР_3 виданий 4811 20.03.2018 року), такими, що втратили право користування кімнатами АДРЕСА_1 .

Гуртожиток розташований по АДРЕСА_2 перебуває на балансі КП СКП Гуртожиток та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.

В кімнатах № НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_9 даного гуртожитку значаться зареєстрованими :

- з 18.02.2009 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- з 06.05.2009 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- з 18.02.2009 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в кімнатах № НОМЕР_4 гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 відповідачі не проживають.

Даний факт підтверджується актами № 238 від 10.12.2019 року та № 55 від 10.10.2018 року складеними представником КП СКП Гуртожиток в присутності мешканців даного гуртожитку про те, що в кімнатах № НОМЕР_4 ніхто не проживає з 2011 року і по теперішній час.

Кімнати не приватизовані, не службові, належать до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.

За вказаними кімнатами рахуються борги за житлово-комунальні послуги, що також свідчить про непроживання відповідачів в спірних кімнатах.

Посилаючись на викладене, позивач звернувся до суду з відповідними позовними вимогами.

В судове засідання сторони не з"явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради , надали заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги в частині визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не підтримують.

Третя особа - КП "СКП"Гуртожиток" заяв про причини неявки не надали.

Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.

Частина четверта статті 223 ЦПК України, роз"яснює про наслідки неявки в судове засідання учасника справи: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідоленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Гуртожиток розташований по АДРЕСА_2 перебуває на балансі КП СКП Гуртожиток та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.

В кімнатах № НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_9 даного гуртожитку значаться зареєстрованими :

- з 18.02.2009 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- з 06.05.2009 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- з 18.02.2009 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в кімнатах № НОМЕР_4 гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 відповідачі не проживають.

Даний факт підтверджується актами № 238 від 10.12.2019 року та № 55 від 10.10.2018 року складеними представником КП СКП Гуртожиток в присутності мешканців даного гуртожитку про те, що в кімнатах № НОМЕР_4 ніхто не проживає з 2011 року і по теперішній час.

Кімнати не приватизовані, не службові, належать до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.

За вказаними кімнатами рахуються борги за житлово-комунальні послуги, що також свідчить про непроживання відповідачів в спірних кімнатах.

Статтею 71 Житлового Кодексу У PCP встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі статтею 72 Житлового Кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачі не надали заяви про те, що будуть відсутніми у житловому приміщенні понад шість місяців з поважних причин.

Згідно за статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, реєстрація відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача можливості надати вказані кімнати іншим особам, які потребують забезпечення житлом, тому суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача стягується сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами виступають Комунальне підприємство "СКП "Гуртожиток" та служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 12.05.2014), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 30.11.1999), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID НОМЕР_3 виданий 4811 20.03.2018 ) такими, що втратили право користування кімнатами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 12.05.2014), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 30.11.1999), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID НОМЕР_3 виданий 4811 20.03.2018 ) на користь виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРГІОУ 04056612, р/р 35412066027733 в ЕУДКУ в Миколаївській області) судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивач - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради ( м. Миколаїв, вул. Адміральська,20);

Відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 :

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 12.05.2014);

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 30.11.1999);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID НОМЕР_3 виданий 4811 20.03.2018 ).

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська