Ухвала

від 15.06.2020 по справі 752/4989/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4989/19

Провадження № 2/752/1588/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антоновича 41 в особі керівника Новицького Юрія Євгеновича, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 від 30 червня 2018 року та ліквідацію ОСББ Антоновича 41 ,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антоновича 41 в особі керівника Новицького Юрія Євгеновича, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 від 30 червня 2018 року та ліквідацію ОСББ Антоновича 41 .

У підготовчому засіданні 15.06.2020 року учасники справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

07.03.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 від 30 червня 2018 року та ліквідацію ОСББ Антоновича 41 .

Провадження у справі відкрито 30.05.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства звернулися до ОСББ Антоновича 41 щодо визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, ліквідацію ОСББ Антоновича 41 .

Відповідно до правил ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За даними матеріалів справи ОСББ Антоновича 41 організовано з метою комплексного обслуговування об`єктів, його членами є співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

За даними витягу з Єдиного державного реєстру ЖБК Імені 45-річчя Радянської Армії , останній є юридичною особою, розмір внеску до статутного фонду 00 гривень, вид економічної діяльності - комплексне обслуговування об`єктів, засновники - співвласники..

Відповідно до правил ст.ст. 2,23 Закону України Про кооперацію , обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20- відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.

За правилами пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, правову позицію , викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі №509/577/18, відповідно до якої члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними, справа за заявленими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовними вимогами до ОСББ Антоновича-41 в особі керівника Новицького Ю.Є. про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 від 30 червня 2018 року та ліквідацію ОСББ Антоновича 41 підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, відповідно провадження у справі, що прийнята до розгляду у порядку цивільного судочинства має бути закрито.

За правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду закриття провадження у справі або у випадку ухваленні рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, за даним матеріалів справи № 752/4989/19 11.02.2020 року судом було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтерсах яких діє адвокат Петрова Інна Геннадіївна про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антоновича - 41 в особі керівника Новицького Юрія Євгеновича, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 та його ліквідацію, шляхом заборони об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Антоновича - 41 здійснювати будь-які дії щодо майна та припинення будівельних робіт на горищі будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антоновича 41 в особі керівника Новицького Юрія Євгеновича, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 від 30 червня 2018 року та ліквідацію ОСББ Антоновича 41 підлягає закриттю, відповідно вжиті судом заходи забезпечення у межах зазначеної вище справи підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України закриваючи провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державною бюджету.

Згідно ч.5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 768, 00 грн., та 1 536 грн. 80 коп., що підтверджено платіжним дорученням № ПН 9933 від 22 лютого 2019 року та платіжним дорученням № 71824 від 29 травня 2019 року відповідно.

Зважаючи на те, що позивачами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антоновича 41 в особі керівника Новицького Юрія Євгеновича, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 від 30 червня 2018 року та ліквідацію ОСББ Антоновича 41 , провадження у якій наразі підлягає закриттю було сплачено судовий збір у розмірі 2 304 грн. 80 коп., відповідно сплачений ними же судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 ГК України, п. 1 ч. 1.ст. 255, ст.256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антоновича 41 в особі керівника Новицького Юрія Євгеновича, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 від 30 червня 2018 року та ліквідацію ОСББ Антоновича 41 .

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Антоновича 41 в особі керівника Новицького Юрія Євгеновича, третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів ОСББ Антоновича 41 від 30 червня 2018 року та ліквідацію ОСББ Антоновича 41 ., вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року у виді заборони об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Антоновича - 41 здійснювати будь-які дії щодо майна та припинення будівельних робіт на горищі будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику ОСОБА_1 судовий збір у розмірі: 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 00 коп. сплачений отримувачу - УК у Голосіївському р-ні , на р/р 22030101, згідно платіжного доручення № ПН 9933 від 22 лютого 2019 року, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Голосіївський районний суду м. Києва.

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику ОСОБА_1 судовий збір у розмірі: 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. сплачений отримувачу - УК у Голосіївському р-ні , на р/р 22030101, згідно платіжного доручення № 71824 від 29 травня 2019 року, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голосіївський районний суду м. Києва.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що заявлений ними спір підлягає до вирішення у порядку господарського судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосердньо через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: К.Г. Плахотнюк