Ухвала від 20.08.2020 по справі 918/88/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2020 р. Справа № 918/88/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.20р. у справі №918/88/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 557635,58 грн. неустойки (збільшення вартості товару), 10563,45 грн. інфляційних втрат та в частині розподілу судового збору і витрат, пов`язаних з прибуттям представника позивача в судові засідання (суддя Войтюк В.Р., м.Рівне, повний текст складено 03.07.2020)

за позовом Приватного підприємства "Паливна група "Оператор"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 1 362 542 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Паливна група "Оператор" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року всправі №918/88/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 557635 грн 58 коп. неустойки (збільшення вартості товару), 10563 грн 45коп. інфляційних втрат та в частині розподілу судового збору і витрат, пов`язаних з прибуттям представника позивача в судові засідання.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/88/20 від 27 липня 2020 року витребувано з Господарського суду Рівненської області належним чином оформлені матеріали справи №918/88/20.

30 липня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали справи №918/88/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки, шляхом сплати судового збору в розмірі 12784 грн 47 коп..

Розпорядженням керівника Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, на підставі службової записки.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р. - головуючий суддя, судді Петухов М.Г., Олексюк Г.Є..

Розпорядженням керівника Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2020 року було призначено заміну судді-члена колегії у даній справі, на підставі службової записки головуючого судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р. - головуючий суддя, судді Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л..

14 серпня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" про усунення недоліків та платіжне доручення №877 від 12 серпня 2020 року на суму 12784 грн 47 коп..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року в справі №918/88/20 .

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.