Ухвала

від 17.08.2020 по справі 914/578/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2020 р. cправа № 914/578/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі", м.Львів, смт. Брюховичі

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівське-33 Плюс", м.Львів, смт. Брюховичі

про: стягнення заборгованості в сумі 181 541,13 грн.

В судове засідання представники :

від позивача : не з`явився;

від відповідача : Гораль Т.З. - адвокат, згідно повноважень, що містяться в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівське-33 Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 170 132 грн.15 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 24.03.2020 року за вх. № 13585/20 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме на виконання вимог ухвали від 11.03.2020 року по справі №914/578/20 просив суд долучити до матеріалів справи позовну заяву, оформлену з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі з доказами відправки такої відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 30.03.2020 року відкрито провадження по справі №914/578/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 06.05.2020 року.

Судове засідання 06.05.2020 року не відбулось у зв`язку з перебуванням на листку непрацездатності судді Долінської О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 року постановлено задоволити клопотання відповідача вх.№16988/20 від 04.05.2020 року в частині про розгляд справи №914/578/20 в подальшому за правилами загального позовного провадження. В задоволенні решта вимог клопотання відповідача судом відмовлено. Підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 01.07.2020 р.

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 05.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог за вх. № 1791/20 від 03.08.2020 р. та судом постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням. Задоволено клопотання відповідача від 05.08.2020 р. про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/578/20 на тридцять днів (за вх. № 1814/20 від 05.08.2020 р.). Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/578/20 на тридцять днів за клопотанням відповідача. Підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 р.

17.08.2020 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи). 17.08.2020 р. представник позивача подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 24389/20, оскільки повноважний представник у даній справі знаходиться на самоізоляції та з метою недопущення розповсюдження COVID-19, для убезпечення від ризику для життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду.

17.08.2020 р. представник відповідача в судове засідання з`явився. 17.08.2020 р. представник відповідача подав на адресу суду заперечення з додатками на відповідь ТзОВ "Водоканал Брюховичі" на відзив за вх.№ 24541/20, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у поданому запереченні.

Крім того, 17.08.2020 р. представником відповідача подано на адресу суду клопотання про витребування доказів за вх.№ 24538/20. Вказане клопотання відповідача обґрунтовано тим, що в заявах по суті справи позивачем долучались копії рахунків за користування комунальними послугами за 2017 -2019 роки. При цьому на більшості копій рахунків немає підпису уповноваженої особи про їх отримання, а ті рахунки, що містять підпис, підписано невідомою особою без зазначення прізвища, імені та по-батькові підписанта та без печатки ОСББ "Львівське-33 Плюс". Окрім цього, у копіях рахунків зазначені невірні дані щодо угоди на підставі якої вони виставлені. Так, в більшості рахунках у графі Угода зазначено : 1401000144 від 01.01.2017 р. В деяких рахунках в графі Угода зазначено: 00397/09-17 від 01.09.2017 р. та 14001000397 від 01.09.2017 р. . Водночас між позивачем та відповідачем укладено Договір № 00144/12-16 від 01.12.2016 р., тобто у долучених позивачем копіях рахунків, зазначено невірні дані щодо договору, на підставі якого надавалась комунальна послуга та сплачувались комунальні платежі. Також позивачем долучено до матеріалів справи копії Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00397/09-17 від 01.09.2017 року (далі - Договір №00397/09-17), укладеного між позивачем та ОСББ На Львівській 23А та Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00171/02-17 від 01.02.2017 року (далі - Договір №00171/02 ), укладений між позивачем та ОСОБА_1 . Однак у копії Договору №00171/02-17 очевидно виправлено рік його укладення. Так зі змісту договору вбачається, що первинно в ньому друкованими літерами зазначено рік 2016 , водночас цифру 6 , виправлено ймовірно ручкою на цифру 7 . З огляду на викладене, враховуючи наведені недоліки долучених позивачем копій доказів, а також виправлення, виникає сумнів у відповідності їх оригіналам, що є достатньою підставою для витребування останніх.

Також, із метою встановлення дійсного стану розрахунків між сторонами, адвокатом відповідача 04.08.2020року надсилався на адресу позивача адвокатський запит (докази направлення адвокатського запиту долучено до матеріалів справи), в якому адвокат відповідача просив надати розрахунок нарахованих та сплачених сум коштів за комунальні послуги жителями будинку АДРЕСА_1 за індивідуальними договорами про надання послуг з централізованого водопостачання з розмежуванням конкретної послуги, якому жителю ця послуга надавалась, вартості цієї послуги, об`єму наданої послуги та періоду за який вона надавалась, починаючи з моменту укладення індивідуального договору. Однак позивач проігнорував цей адвокатський запит та не надав жодної інформації. Із долучених позивачем доказів, вбачається, що у період часу починаючи з 01.12.2018 року між позивачем та жителями будинку № 33 по вул. Львівській в смт. Брюховичі укладено 27 індивідуальних договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Проте без інформації щодо нарахованих та сплачених сум коштів за комунальні послуги жителями будинку №33 по вул.Львівській в смт.Брюховичі за індивідуальними договорами про надання послуг з централізованого водопостачання неможливо встановити дійсний стан розрахунків між сторонами. З огляду на те, що вищевказана інформація необхідна для того, щоб встановити дійсний стан розрахунків між сторонами, а без неї цього зробити неможливо, представник відповідача просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" інформацію щодо нарахованих та сплачених сум коштів за комунальні послуги жителями будинку № 33 по вул. Львівській в смт. Брюховичі за індивідуальними договорами про надання послуг з централізованого водопостачання з розмежуванням конкретної послуги, якому жителю ця послуга надавалась, вартості цієї послуги, об`єму наданої послуги та періоду за який вона надавалась, починаючи з моменту укладення індивідуального договору.

У вказаному клопотанні представник відповідача зазначає про те, що про існування певних доказів, зокрема, договору № 00397/09-17 та договору № 00171/02-17 відповідачу стало відомо тільки після отримання відповіді на відзив, вказані докази знаходяться тільки у позивача, а вжиті представником відповідача заходи щодо самостійного отримання доказів не призвели до результату, оскільки позивач відповіді на адвокатський запит не надав.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів від 17.08.2020 р. (за вх. № 24538/20 від 17.08.2020 р.), заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 74 ГПК України унормовано, що у разі посилання учасника на невчинення іншими учасниками справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, а також наведені у клопотанні відповідача підстави та обставини поданого клопотання від 17.08.2020 р. (за вх. № 24538/20 від 17.08.2020 р.), з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" оригінали наступних доказів: рахунки на оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період часу з 2017 року до 2019 року, що виставлялись позивачем відповідачу; оригінали договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00397/09-17 від 01.09.2017 року, укладеного між позивачем та ОСББ На Львівській 23А та договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00171/02-17 від 01.02.2017 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 . Також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" інформацію щодо нарахованих та сплачених сум коштів за комунальні послуги жителями будинку АДРЕСА_1 за індивідуальними договорами про надання послуг з централізованого водопостачання з розмежуванням конкретної послуги, якому жителю ця послуга надавалась, вартості цієї послуги, об`єму наданої послуги та періоду за який вона надавалась, починаючи з моменту укладення індивідуального договору.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та постанов Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020р. №239 від 22 квітня 2020р. №291 та №343 від 04.05.2020 року, №392 від 20.05.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., 22.07.2020 р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" якими внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 "Про запобігання поширенню на всій території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", адаптивний карантин на території України продовжено до 31 серпня 2020р.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 731-ІХ), яким розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на вересень 2020 року.

В судовому засіданні 17.08.2020 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 74, 81, п. 4 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів від 17.08.2020 р. (за вх. № 24538/20 від 17.08.2020 р.) задоволити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" (79491, Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Сухомлинського, 10; код ЄДРПОУ № 39547244) оригінали наступних доказів:

- Рахунків на оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період часу з 2017 року до 2019 року, що виставлялись позивачем відповідачу;

- Оригінали договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00397/09-17 від 01.09.2017 року, укладеного між позивачем та ОСББ На Львівській 23А та договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00171/02-17 від 01.02.2017 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 .

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Брюховичі" (79491, Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Сухомлинського, 10; код ЄДРПОУ № 39547244) інформацію щодо нарахованих та сплачених сум коштів за комунальні послуги жителями будинку № 33 по вул. Львівській в смт. Брюховичі за індивідуальними договорами про надання послуг з централізованого водопостачання з розмежуванням конкретної послуги, якому жителю ця послуга надавалась, вартості цієї послуги, об`єму наданої послуги та періоду за який вона надавалась, починаючи з моменту укладення індивідуального договору.

4. Долучити до матеріалів справи заперечення відповідача на відповідь ТзОВ "Водоканал Брюховичі" на відзив за вх.№ 24541/20 від 17.08.2020 р.

5. Задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи від 17.08.2020 р. за вх.№ 24389/20.

6. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2020 р. на 12:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

7. Явка учасників судового процесу в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 20.08.2020 р.

Суддя О.З. Долінська